臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度他調訴字第1號
原 告 陳進鴻
法定代理人 陳 業
陳李佾
被 告 郭清賓
上列當事人間撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或 得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效 或撤銷調解之訴；法院移付而成立之民事調解，經核定後， 有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求續行訴訟程序；前 2 項規定，當事人應於法院核定之調解書送達後30日內為之 ；民事訴訟法第502 條及強制執行法第18條第2 項規定，於 第1 項、第2 項情形準用之，鄉鎮市調解條例第29條定有明 文。次按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院 提起宣告調解無效或撤銷調解之訴；民事訴訟法第500 條至 第502 條及第506 條之規定，於第2 項情形準用之，民事訴 訟法第416 條第2 項、第4 項分別定有明文，該訴訟程序於 提起撤銷鄉鎮市調解之訴，應類推適用。又提起再審之訴， 應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據； 如再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 501 條第1 項第4 款、第502 條第1 項亦有明文；是故必有 再審之理由，且依法表明者，始得聲請再審。否則，其聲請 再審為不合法；又未表明者無庸命其補正（最高法院60年台 抗字第688 、538 號判例參照）。
二、本件原告起訴主張：原告與被告在雲林縣虎尾鎮調解委員會 調解時，因被告之父要求給被告機會，希望被告能於刑事判 決獲判緩刑，原告不得已才以新臺幣（下同）28萬元與其和 解，嗣原告收到高等法院判決書，得知被告另與第3 人張木 俊以8 萬元和解，而原告之父陳濱城自車禍受傷，一年多反 覆開刀、住院、復健，都在醫院渡過，終至民國104 年10月 13日死亡，這段時間期間所花費之醫療費用及看護費用很高 ，且陳濱城之父母年事已高，小孩又還在就學，僅以28萬元 和解，希望法院能重新處理，得到合理之賠償。爰對雲林縣 虎尾鎮○○○○○○000 ○○○○○000 號所成立之調解， 提起撤銷調解之訴等語。
三、經查：
㈠本件兩造前因損害賠償事件，於105 年1 月22日經雲林縣虎 尾鎮○○○○○○000 ○○○○○000 號調解成立（下稱系 爭調解書），經本院於105 年2 月26日以105 年度虎核字第 182 號准予核定在案，並於105 年3 月7 日送達原告之法定 代理人陳業等情，有雲林縣虎尾鎮公所105 年5 月4 日虎鎮 民字第0000000000號函檢附該鎮調解委員會105 年民調字第 101 號案卷全卷影本1 份附卷可稽。則原告於105 年4 月7 日提起本件撤銷調解之訴（有其書狀上之本院收狀戳可稽） ，未逾法定之30日不變期間（扣除2 日之在途期間），先予 敘明。
㈡本件原告對系爭調解書提起撤銷調解之訴，而鄉鎮調解書經 法院核定者，具有執行名義，與民事訴訟上成立之調解性質 相同，故應類推適用民事訴訟法第416 條第2 項之規定，且 該情形亦有類推適用民事訴訟法第500 條至第502條及第506 條規定。又撤銷調解之訴，應以調解有撤銷原因為要件，例 如受詐欺、脅迫、錯誤、欠缺訴訟能力、未經合法代理、當 事人不適格等情形。本件原告提起撤銷調解之訴，經準用民 事訴訟法第500 條至第502 條之規定，原告自應於起訴狀中 表明有何撤銷之原因，而依原告上開主張，並未指出系爭調 解書有何得撤銷之原因，揆諸前揭說明，其起訴自非合法， 應予駁回。
四、據上論結，原告提起本件撤銷調解之訴為不合法，依民事訴 訟法第416 條第4 項、第502 條第1 項、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
民事第二庭 法 官 王萬金
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
書記官 廖錦棟