臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度訴字第460號原 告 鄒子棱被 告 徐細龍（徐新松之繼承人） 徐金寶（徐新松之繼承人） 徐錦坤（徐新松之繼承人） 徐榮妹（徐新松之繼承人） 洪徐蓉花（徐新松之繼承人） 許徐鳳英（徐新松之繼承人） 徐樹生（徐新雲之繼承人） 徐萬桐（徐新雲之繼承人） 徐萬吉（徐新雲之繼承人） 徐秀昧（徐新雲之繼承人） 徐秀英（徐新雲之繼承人） 徐秀雪（徐新雲之繼承人） 詹景森（詹阿明之繼承人） 詹景福（詹阿明之繼承人） 詹鳳琴（詹阿明之繼承人） 范詹和妹（詹阿明之繼承人） 吳家瑚（吳祥璋之繼承人） 吳家村（吳祥璋之繼承人） 吳玉女（吳祥璋之繼承人） 徐許美智（徐鳳國之繼承人） 徐文哲（徐鳳國之繼承人） 徐文冠（徐鳳國之繼承人） 徐文懋（徐鳳國之繼承人） 徐文亮 吳敏雄 林祺豐 詹益立 徐鳳樞 徐鳳朝 徐鳳昌 徐鳳閣 熊克仁 莊熊玉琴 熊秀珠 熊望伸上 一 人訴訟代理人 林重仁律師被 告 熊梅妃 熊梅英 熊昌億上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下： 主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。 理 由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴， 起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法 第249 條第1 項第6 款定有明文。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國105 年5 月 19日裁定命原告於收受裁定後3日內補正。該項裁定已於105 年5 月20日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未 補正，有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清 單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予以駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 26 日 民事第一庭審判長 法 官 冷明珍 法 官 吳福森 法 官 王靜慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 5 月 26 日 書記官 金雅芳
回報此頁面錯誤