臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度訴字第84號
上 訴 人
即 被 告 劉清端
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國105 年4 月22日所為第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之，刑事訴訟法第34 9 條定有明文。又在監獄或看守所之被告，固可不經監所長 官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在 途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第35 1 條第1 項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間 內之上訴。另原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上 不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，同法第362 條亦有規定。
二、經查，本件上訴人即被告劉清端因違反毒品危害防制條例案 件，經本院於民國105 年4 月22日，以105 年度訴字第84號 判處有期徒刑10月在案。因上訴人羈押在法務部矯正署雲林 看守所（於105 年5 月4 日起改為另案在監執行），本院將 該判決正本囑託該監所長官送達上訴人，上訴人於105 年4 月27日收受，有本院送達證書1 份在卷可稽（本院卷第161 頁）。又依上開說明，上訴人向監所長官提出上訴書狀無庸 加計在途期間，是其上訴期間應自收受送達之翌日即105 年 4 月28日起算10日，算至105 年5 月9 日（5 月7 日為周六 ，順延至5 月9 日周一）上訴期間即已屆滿。惟上訴人遲至 105 年5 月10日始具狀向監所長官提出上訴書狀，有卷附上 訴狀上之本院及法務部矯正署雲林第二監獄收狀章日期戳記 可憑，其上訴已逾越法定10日之不變期間，揆諸前揭說明， 上訴人上訴不合法律上程式，且無從補正，應由本院依法駁 回其上訴。
三、應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
刑事第七庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 賴思穎
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日