臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度聲字第418號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 陳鴻宸
上列具保人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（104 年
度偵字第1249號），經聲請人聲請沒入保證金（105 年度執字第
656 號），本院裁定如下：
主 文
陳鴻宸繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人即受刑人陳鴻宸因違反槍砲彈藥 刀械管制條例案件，經依聲請人指定之保證金額新臺幣（下 同）1 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑 人於臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）105 年執 字第656 號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項後段之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。依第118 條規定沒入保證金時，實收 利息併沒入之。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之 裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查，受刑人即被告兼具保人（下稱受刑人）因違反槍砲彈 藥刀械管制條例案件，經雲林地檢署檢察官指定保證金額1 萬元，由受刑人繳納保證金後釋放，並限制住居在其戶籍地 。嗣受刑人因該案經本院以104 年度訴字第301 號判處有期 徒刑3 年，併科罰金6 萬元，並經臺灣高等法院臺南分院以 104 年度上訴字第922 號駁回上訴，再經最高法院以105 年 度臺上字第278 號駁回上訴確定，有上開判決書、雲林地檢 署限制住居具結書、國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1 份在卷可稽。上揭案件確定後，聲請人即以10 5 年度執字第656 號案件辦理，並依受刑人之戶籍所在地傳 喚受刑人於105 年3 月31日下午3 時到案執行，該執行傳票 因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，由郵務 人員作送達通知書置於該送達處所信箱或其他適當位置，並 於同月8 日寄存於雲林縣警察局斗六分局梅林派出所，經10 日，生合法效力，惟受刑人並未遵期到案接受執行，聲請人 遂囑警至前開住處執行拘提，亦拘提無著，此有雲林地檢署 送達證書、檢察官拘票、員警拘提未獲報告書、戶役政連結
作業系統附卷可稽，則聲請人已合法傳喚、拘提受刑人，然 受刑人迄今仍未依法到案執行等情，堪以認定。復查受刑人 目前無在監在押之情形，亦有受刑人之在監在押紀錄表在卷 可稽，堪認受刑人顯已逃匿。是聲請人之聲請，除漏引用刑 事訴訟法第119 條之1 第2 項規定，應予補充外，於法核無 不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
刑事第六庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日