臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度聲字第398號
105年度訴字第084號
聲 請 人
即 被 告 劉清端
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（105 年度訴字
第398 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
劉清端之羈押應予撤銷。
劉清端具保停止羈押之聲請應予駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉清端前因違反毒品危害防制 條例案件，經本院羈押於法務部矯正署雲林看守所，但被告 身體健康狀況不佳，請准予讓被告交保就醫等語。二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107 條第1 項定有明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本 院前經合法傳喚，被告無故未到，遭拘提始到案，本院訊問 後，認被告涉嫌違反毒品危害防制條例第10條第1 項施用第 一級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，有 羈押之原因，被告復未能提供任何保證金以擔保其到庭，而 認有羈押之必要性，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之 規定，於民國105 年4 月14日起處分羈押3 月。 ㈡被告另因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處應執行有 期徒刑10月確定，並移送臺灣雲林地方法院檢察署執行，而 該署檢察官於105 年5 月4 日核發執行指揮書，將被告移至 法務部矯正署雲林第二監獄執行，此有該署105 年執火字第 977 號執行指揮書、雲檢銘火105 執977 字第12981 號函在 卷可參，是被告之原羈押原因已因另案執行而消滅，爰依上 開規定，對被告撤銷羈押。又被告既非羈押中，而為執行受 刑人，則其聲請具保停止羈押，自無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第107 條第1 項、第121 條第1 項、第220 條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
刑事第七庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 賴思穎
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日