臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度智簡字第9號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾棍鈴
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝
字第112 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（
原案號：104 年度智易字第4 號），爰不經通常訴訟程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
曾棍鈴犯商標法第九十七條前段之非法販賣侵害商標權之商品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、事實：曾棍鈴明知註冊/ 審定號00000000（如附件一）、00 000000（如附件二）、00000000（如附件三）之商標圖樣， 業經德商阿迪達斯公司（下稱阿迪達斯公司）向經濟部智慧 財產局申請註冊登記獲准，註冊/ 審定號00000000（如附件 四）、00000000（如附件五）之商標圖樣，業經德商彪馬歐 洲公開有限責任公司（下稱彪馬公司）向經濟部智慧財產局 申請註冊登記獲准，註冊/ 審定號00000000（如附件六）之 商標圖樣，業經荷蘭商耐克創新有限合夥公司向經濟部智慧 財產局申請註冊登記獲准，並授權美商必爾斯藍基股份有限 公司（下稱必爾斯藍基公司）使用，指定使用於衣服等商品 ，現均仍在商標期間，未得商標權人之同意，不得於同一或 類似商品使用相同或近似之商標圖樣，亦不得販賣或意圖販 賣而陳列，仍基於販賣仿冒商標商品之犯意，於民國102 年 4 月26日晚間某時許，在其雲林縣虎尾鎮光復路夜市之攤位 上，陳列販賣如附表所示之仿冒商標之衣褲以牟利。嗣於同 日晚間7 時40分，為警在上址攤位上查獲，並當場扣得如附 表所示數量之上開仿冒商標之衣褲。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
■ 書證、物證
⒈內政部警政署扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份（警卷第 12至14頁）。
⒉經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料6 份（警卷 第21至25頁、第35至36頁）
⒊唐朝知識產權有限公司之鑑定報告書2 紙（警卷第26至27 頁）
⒋必爾斯藍基公司之鑑定報告書及查扣物品估價表、檢視書 各1 紙（警卷第39至40頁）。
⒌現場搜索照片2張（警卷第41頁）。
⒍本院104 年7 月24日當庭勘驗扣案物數量筆錄1 份暨扣案 物照片6張（本院智易卷第32頁反面、第34至36頁）。 ⒎和解契約書2紙（本院智易卷第41至42頁）。 ⒏本院105 年4 月1 日電話記錄表1 紙（本院智易卷第47頁 ）。
⒐扣案如附表之衣服。
■ 被告
⒈被告102 年4 月26日警詢筆錄（警卷第3 至6 頁）。 ⒉被告104 年5 月23日偵訊筆錄（偵緝卷第5 至6頁）。 ⒊被告104 年6 月9 日偵訊筆錄（偵緝卷第27至28頁）。 4.被告104 年7 月24日準備程序筆錄（本院智易卷第31至33 頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯商標法第97條前段之非法販賣侵害商標權 之商品罪。被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為， 應為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。被告 同時同地販賣前開仿冒商標商品，係以一個販賣仿冒商標商 品行為同時侵害數法益（侵害數商標專用權），為想像競合 犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。 ㈡被告前因重利案件，經臺灣苗栗地方法院97年度訴字第353 號判決判處有期徒刑2 月確定，於99年4 月22日縮刑期滿執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於前 案執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌商標有辨識商品來源功用，且企業者通常經過相當時 間並投入大量資金於商品之行銷及品質之改良，始為該商標 建立相當之聲譽，並具有代表一定品質之效，且大幅度使該 商標之商品增添附加價值，被告販賣仿冒商標商品之行為， 非但造成商標權人蒙受銷售損失，亦使民眾對商品價值判斷 形成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質受質疑，有礙 公平交易秩序，並進而破壞我國對於智慧財產權保護之國際 聲譽，其行為當應加以非難。惟念及被告與告訴人阿迪達斯 公司、彪馬公司達成和解，並各賠償新臺幣（下同）4 萬元 及3 萬元，惟被告因無力負擔必爾斯藍基公司所提出之和解 條件，雙方因而未達成和解（見本院智易卷第47頁），兼衡 酌被告學歷為國中畢業，家境勉持，職業商，犯後坦承犯行 等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準，期勿再犯。
四、扣案仿冒如附表所示商標圖樣之商品共188 件（起訴書附表 誤載167 件），係侵害告訴人3 家公司商標權之仿冒商品，
不問屬於犯人與否，應依商標法第98條之規定，宣告沒收。五、另犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個 月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰 金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動， 刑法第41條第2 項定有明文。惟依刑事訴訟法第479 條之規 定，上開易服社會勞動係屬指揮執行之檢察官之權限，附此 說明。
六、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條前段、 第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴（需附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
刑事第一庭 法 官 張淵森
以上正本證明與原本無異。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表：
┌──┬────┬──┬───┬───┬─────────┐
│編號│商標 │種類│起訴書│實際數│備註 │
│ │ │ │數量 │量 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──┼───┼───┼─────────┤
│ 1 │NIKE │上衣│37 │37 │為有附件六商標之商│
│ │ │ │ │ │品。 │
├──┼────┼──┼───┼───┼─────────┤
│ 2 │ADIDAS │褲子│40 │40 │為有附件一、三商標│
│ │ │ │ │ │之商品。 │
├──┼────┼──┼───┼───┼─────────┤
│ 3 │ADIDAS │上衣│60 │61 │為有附件一至三商標│
│ │ │ │ │ │之商品。 │
├──┼────┼──┼───┼───┼─────────┤
│ 4 │ADIDAS │外套│30 │30 │為有附件一、三商標│
│ │ │ │ │ │之商品。 │
├──┼────┼──┼───┼───┼─────────┤
│ 5 │PUMA │上衣│20 │20 │為有附件四、五商標│
│ │ │ │ │ │之商品。 │
├──┴────┴──┼───┼───┼─────────┤
│合計 │167 件│188 件│ │
│ │ │ │ │
└──────────┴───┴───┴─────────┘
, 台灣公司情報網