臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度訴字第603號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 韓僑鴻
邱淑鈴
高耀信
上列一人之
選任辯護人 蘇書峰律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字
第7264號），本院判決如下：
主 文
韓○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案帳冊壹本，沒收之。
邱○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案帳冊壹本，沒收之。
高○○無罪。
事 實
一、韓○○、邱○○係夫妻關係，並共同經營址設雲林縣斗六市 ○○路000 號之「雲山旅社」。其等竟共同基於意圖使女子 與他人為性交之行為而容留、媒介以營利之犯意聯絡，自民 國103 年6 月起，容留、媒介黃佩筑（綽號佩佩）、陳素秋 （綽號依依）及代號0000-000000 （真實姓名年籍詳卷，下 稱甲○）等成年女子，在雲山旅社與男客從事性交易之行為 。其計價方式係每次性交易由提供性交易之女子收費新臺幣 （下同）800 元至1000元，而韓○○、邱○○再從中抽佣20 0 元至300 元，藉此方式營利。嗣於103 年9 月26日15時許 ，為警持搜索票在上址執行搜索，當場查獲在雲山旅社內等 待接客之黃佩筑及陳素秋，另查扣相關帳冊1 本，而查悉上 情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分：
壹、程序方面：
一、按因職務或業務知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月 日、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有 規定外，應予保密；行政機關、司法機關及軍法機關所製 作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日 、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪
防治法第12條第1 項、第2 項分別定有明文。本件雖經調 查後，經本院認定不構成性侵害等犯罪，然被害人提出告 訴之犯罪事實，涉及性侵害犯罪，是其身分資料應仍以不 予揭露為宜，合先敘明。
二、又被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及 共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條 之1至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前 項之同意，同法第159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳 聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除 。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意 該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異 議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈 豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義， 使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能 力。本件下列所引用之被告以外之人於審判外之供述證據 ，因公訴人及被告2 人於本院準備程序時就證據能力部分 均表示無意見（本院卷第75頁至第78頁），且迄至言詞辯 論終結前均未再聲明異議，而本院審酌上開證據資料製作 時之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵，認以之 作為證據應屬適當，故揆諸前開規定，認前揭證據資料應 有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開事實業據被告韓○○在警詢（警卷第7 頁到第10頁）、 偵查（偵卷第50頁至第52頁、第54頁至第55頁）及本院審理 中（本院卷第70頁、第81頁、第138 頁）均坦承有容留、媒 介女子與他人為性交易以營利之事實；被告邱○○在本院審 理中（本院卷第74頁、第81頁、第138 頁）坦承有容留、媒 介女子與他人為性交易以營利之事實，與證人甲○證稱：在 警詢及偵查中證稱：伊跟客人從事一次性交易，雲山旅社的 老闆娘叫伊跟客人收800 元，老闆娘收300 元；雲山旅社的 老闆跟老闆娘都有叫我跟客人從事性交易（警卷第34頁）； 伊從事一節性交易是20分鐘，老闆娘只有跟伊說20分鐘一節 而已，伊都是20分鐘結束，超過時間的話裡面會加錢，20分 鐘就是800 元（警卷第35頁至第36頁）；伊去雲山旅社時， 跟老闆說要做色情的，老闆就把裡面的規矩跟伊說（偵卷第 72頁）；客人是老闆幫伊找的；晚上7 點要到雲山旅社，幾
點下班時間不一定，有的人是做到半夜1 、2 點（偵卷第73 頁）；在雲山旅社做的時候，有看過老闆娘在那邊顧過，老 闆娘沒有介紹過客人給伊，都是老闆介紹的，老闆娘只是在 那邊顧而已。老闆娘知道伊在那邊做色情的，因為他們都講 好了，老闆有跟老闆娘說要幫伊拉客人，伊有親耳聽到，但 是她都坐在那邊，沒有幫伊拉客人，因為客人都被其他2 個 小姐搶走了（偵卷第73頁至第74頁）；伊做的這幾個客人都 是老闆找的（偵卷第74頁）等語，及證人黃佩筑在警詢中證 稱：伊在雲山旅社上班，如果有客人進來消費，現場負責人 韓○○及邱○○2 人就會媒介伊與客人從事全套性交易服務 ；全套性交易就是客人以性器官插入伊性器官直到射精為止 ；每半小時為1 節，完成全套性交易後，伊會向客人收取10 00元，其中伊會拿到700 元，韓○○或邱○○抽取300 元（ 警卷第48頁）；警方查獲之記帳用本子是老闆及老闆娘的， 內容是伊與同事小姐在雲山旅社從事性交易的次數，伊的代 號是「佩」，每次從事性交易我實得700 元，都是當天與韓 ○○及邱○○拆帳（警卷第51頁）等證述，互核相符，且證 人陳素秋亦在警詢及偵查中證稱有在雲山旅社從事性交易等 語，並有證人甲○與高○○對話之LINE簡訊翻拍照片11張（ 警卷第79頁至第82頁）、本院103 年聲搜字第546 號搜索票 影本2 紙（警卷第94頁至第95頁）、雲林縣警察局斗六分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表影本各1 份（警卷第96頁至 第98頁）、103 年6 月份至9 月份帳冊內容1 份（警卷第10 0 頁至第103 頁）、證人甲○與高○○之LINE對話手機螢幕 截圖照片5 張（他卷第27頁至第29頁）等資料在卷可佐，另 有扣案帳冊1 本（104 年度保管檢字第1018號〈2-1 〉；本 院卷第31頁）可證，被告韓○○、邱○○自白有容留、媒介 女子與他人為性交易以營利之事實，均應堪信為真實，其等 妨害風化犯行，應依法論科。
參、論罪科刑之理由：
一、按現行刑法第231 條於88年4 月21日修正公布，其規定為 意圖使男女與他人性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒 介以營利者，其處罰之對象為引誘、容留或媒介之人，犯 罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性 交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為 為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利為目的，有使 男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留 或媒介行為，即構成犯罪（參照最高法院98年度台上字第 862 號判決意旨）；又按基於單一之意思，意圖營利，反 覆容留男女與他人性交，或使人為猥褻之行為，而有其中
之一者，即足成立，其反覆之數行為間，不生連續犯、牽 連犯或想像競合犯之問題（最高法院95年度臺上字第3292 號判決要旨參照）。核被告韓○○、邱○○所為，係犯刑 法第231 條第1 項之媒介、容留甲○、黃佩筑、陳素秋於 「雲山旅社」與不特定男客為性交易以營利罪。其等就上 開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。此外， 媒介為高度之容留吸收，不另論罪，附此敘明。 二、爰審酌被告韓○○、邱○○未能循正當方法賺取金錢，反 而媒介、容留女子與他人為性交易，並從中牟取不法利益 ，所為足以敗壞社會風氣及善良風俗，實不可取，然兼衡 及其等係自103 年6 月至同年9 月，僅短期經營，且其等 所從事之圖利媒介、容留性交易犯行，並非大規模經營賣 淫集團，亦未積極對外攬客，且犯後在審理中均能坦承犯 行，略見悔意，並考量被告韓○○、邱○○媒介、容留女 子從事性行為之次數、獲利，及被告韓○○、邱○○均為 國中畢業之智識程度，育有1 子就讀大學，被告韓○○並 有中度殘障手冊，現職經營旅社等一切情狀，均量處有期 徒刑3 個月，及諭知易科罰金之折算標準。本件扣案帳冊 1 本，係被告韓○○、邱○○所有，供其媒介、容留性交 易所用之物，依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收 。
乙、無罪部分：
壹、公訴意旨略以：被告高○○與甲○於103 年8 月28日透過網 路聊天網站結識，隨即相約於當天12時許在雲林縣斗六市後 火車站見面，高○○當場以車號000-000 號普通重型機車將 甲○載返其位在雲林縣斗六市○○路00巷00號之住處。嗣竟 基於私行拘禁，剝奪人之行動自由之犯意，自103 年8 月28 日下午某時起至同年月30日上午11時許止，將上址住處之鐵 捲門以鑰匙從外部上鎖（住處內部即無法開啟鐵捲門），而 將甲○拘禁在其住處，並基於與被告韓○○、邱○○共同使 女子與他人為性交之行為而容留、媒介以營利之犯意聯絡， 於103 年8 月28日、29日之19時許，載送甲○前往雲山旅社 ，經由被告韓○○、邱○○媒介、容留甲○從事性交易，並 收取甲○從事性交易之所得約4000餘元，再於103 年8 月28 日、29日甲○從事性交易結束後，將甲○載返上揭住處拘禁 。嗣至103 年8 月30日上午10時許，甲○以通訊軟體LINE發 訊息向其配偶0000-000000A（真實姓名、年籍均詳卷，下稱 B 男）及妹婿0000-000000D（真實姓名、年籍均詳卷）等人 求救，經報警處理而於同日上午11時許在被告高○○住處尋 獲甲○，始悉上情。因認被告高○○涉犯刑法第231 條第1
項之共同媒介、容留女子與他人性交以營利及第302 條第1 項剝奪他人行動自由罪嫌。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被 告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利被告之認 定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（ 參照最高法院30年上字第816號判例 ）。又認定犯罪事實所 憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然 而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般 之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據 為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷 疑存在時，即無從為有罪之認定；刑事訴訟法上所謂認定犯 罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據 而言，如未能發現相當證據或證據不足以證明，自不能以推 測或擬制之方法，以為裁判基礎（參照最高法院76年台上字 第4986號、29年上字第3105號、40年台上字第86號判例意旨 ）。又認定犯罪事實應依證據，為刑事訴訟法所明定，故被 告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積極證 據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定（最高法院30 年上字第1831號判例參照）。另無論直接證據或間接證據， 其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而 得確信為真實之程度者，始得據為有罪之認定。告訴人之指 訴，既係以使被告受有罪之判決為目的，從而，不得以告訴 人之指訴作為認定被告犯罪事實之主要證據，仍應調查其他 必要之證據，以察與事實是否相符。被害人之陳述如無瑕疵 ，且就其他方面調查又與事實相符，固足採為科刑之基礎， 倘其陳述尚有瑕疵，則在究明前，自難遽採為被告有罪之根 據（最高法院61年台上字第3099號判例參照）。再按刑事訴 訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：「檢 察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。 」，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說 服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之 積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告 有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之 諭知（參照最高法院92年台上字第128號判例 ）。又現行刑 事訴訟法並無禁止被害人於公訴程序為證人之規定，自應認 被害人在公訴程序中具有證人適格，然被害人與一般證人不 同，其與被告處於絕對相反之立場，其陳述之目的，在使被 告受刑事訴追處罰，內容未必完全真實，證明力自較一般證
人之陳述薄弱，故被害人縱立於證人地位而為指證及陳述， 且其指證、陳述無瑕疵可指，仍不得作為有罪判決之唯一依 據，應調查其他證據以查其是否與事實相符，亦即仍須有補 強證據以擔保其指證、陳述之真實性，始得採為斷罪之依據 （最高法院94年度台上字第3326號判決參照）。參、公訴意旨認被告高○○涉犯剝奪他人行動自由罪嫌，無非係 以被告高○○坦承確實有於甲○在屋內時將鐵捲門上鎖等語 ，及證人甲○在偵查及審理中均證稱：被告高○○有將之反 鎖在屋內而剝奪其行動自由等語為據；另認被告高○○涉犯 與被告韓○○、邱○○共同使甲○與他人為性交之行為而容 留、媒介以營利罪嫌，無非係以證人甲○在偵查及審理中證 稱：被告高○○有載送其至雲山旅社從事性交易，並收取其 從事性交易之所得等語，為其論據。另起訴書雖於論罪法條 未載明被告高○○有與被告韓○○、邱○○共同涉犯刑法第 231 條第1 項之罪，然在起訴書中有記載被告高○○載送甲 ○至雲山旅社從事性交易等語，並經公訴檢察官當庭補充被 告高○○所涉犯之法條，後主張足認就被告高○○涉犯刑法 第231 條第1 項犯行之事實，業經起訴，合先敘明。肆、訊據被告高○○固坦承有於103 年8 月28日至30日與甲○同 住，並於28日、29日晚間載送其至雲山旅社從事性交易，並 於8 月30日上午外出上班時，將鐵捲門反鎖，使甲○無法外 出之事實，惟堅決否認有何剝奪甲○行動自由及與被告韓○ ○、邱○○共同媒介、容留甲○從事性交易以營利之犯行， 就剝奪甲○行動自由部分辯稱：伊沒有限制Ａ女行動；經現 場勘查結果，如果鐵捲門以鑰匙鎖上，從屋內是無法開啟鐵 捲門的（警卷第3 頁）；因為伊住處常遭小偷，而且有問甲 ○要不要吃午餐，甲○回答說「不要」，伊才將門鎖上外出 工作（警卷第4 頁）；每天晚上7 時許，伊以機車載甲○到 雲山旅社附近後，由甲○自行走進旅社，等到晚上12時許， 伊再去載甲○回到住處，甲○上、下班時間都是由伊親自接 送，伊沒有控制她行動（警卷第5 頁）；伊有告知甲○要將 門反鎖（偵卷第53頁）；只要用鑰匙鎖了之後，就一定要用 鑰匙才能打開，伊是後來才知道的。伊沒有拿鑰匙給甲○是 因為她只進來住2 天而已，伊忘了拿給她（偵卷第53頁至第 54頁）；是警察去伊家時才知道不能自由出入；伊沒有不同 意甲○要求要外出的情形；當時伊在上班，甲○有問過伊說 要出門，伊請她等伊下班，她就向她家人求救了（本院卷第 80頁）等語。另就共同媒介、容留甲○性交易以營利部分辯 稱：伊是看報紙上刊登廣告，由甲○打電話去雲山旅社應徵 的。伊都是騎乘車牌號碼000-000 號重機車載甲○到斗六市 雲山旅社與他人從事性交易；甲○有告知伊，與他人從事性 交易1 次所得是800 元，甲○實拿500 元，伊載甲○前往雲
山旅社時，沒有詢問旅社人員性交易價錢如何、性交易所得 如何分配，伊只有載甲○到雲山旅社附近後，再由甲○自行 走進旅社內（警卷第4 頁）；甲○只有103 年8 月28、29日 2 天在雲山旅社從事性交易，甲○與他人從事性交易後，每 次獲得的500 元酬勞有交給伊，但是甲○要還伊幫她購買衣 服及化妝品的錢（警卷第5 頁）；甲○第一次賺2000多元， 她第一天下班回來說她是去從事性交易，第二天也是伊載她 去旅社上班，這一次一樣是賺2000多元，這次她說要去買衣 服，她先將錢給伊，伊再幫她付，她也是買超過（偵卷第54 頁）；她去上班後，她打電話跟伊說是從事性交易，去應徵 後當天就開始工作（偵卷第89頁）等語。
伍：經查：
一、按刑法第302 條妨害自由之犯罪行為具有繼續性，凡其行為 繼續之時，皆係實施妨害自由之際，縱地點不同，而剝奪人 之行動自由行為並未間斷，仍為包括的一個實行行為之繼續 ，只應論以單純一罪（最高法院29年上字第2553號判例意旨 參照）。另刑法第302 條第1 項所謂以其他非法方法，剝奪 人之行動自由，係對於同條項私行拘禁之補充規定，若於剝 奪被害人之行動自由後將被害人拘禁於一定之處所，繼續較 久之時間，即屬私行拘禁。
二、關於是否有證據足認被告高○○有對於甲○以私行拘禁之方 式剝奪人身自由之認定：
（一）甲○於偵查中證稱：被告高○○在LINE上傳訊息，說要伊 去他家拿東西，伊是認識他的那一天就去他家，伊不知要 去他家拿什麼東西，等伊去他家的時候，他就把伊鎖在裡 面（偵卷第31頁至第32頁）；被告高○○叫伊哪裡都不能 去，他用鑰匙將鐵門鎖起來，把伊關在家裡面，當天被告 高○○出去，伊想辦法要打開鐵門，但是怎麼樣都打不開 （偵卷第32頁）；不敢求救係因若被告高○○發現會被殺 掉；被被告高○○拘禁的期間，沒有把伊的手機拿走，伊 能打電話也能上網。除了伊求救的時候，被告高○○24小 時都一直在伊旁邊，他會騎機車載伊到斗六附近吃飯（偵 卷第34頁）；被告高○○從雲山旅社把伊接回去的時候， 就把門鎖起來（偵卷第75頁）；伊在簡訊中說很愛高○○ 都只是在應付他而已（偵卷第96頁）等語。
（二）甲○於本案審理中證稱：伊與高○○見面的第一天即與之 返回住處，並於當日由被告高○○載送至雲山旅社從事性 交易，性交易所得金額均交給被告高○○，因被告高○○ 把門鎖住所以無法離開，且被告高○○均在伊身邊，無法 求救，因伊會怕被告高○○對其不利，傳送親密簡訊均係
要配合被告高○○，避免其生疑（本院卷第140 頁至第16 0 頁）等語，然亦證稱：伊與被告高○○見面前即會害怕 被告高○○，遂不得不配合其要求，卻仍與其返回其住處 ，且伊在雲山旅社時可自行外出買飲料、食物，亦未告知 被告高○○稱伊欲返家，並知悉被告高○○出門都會鎖門 ，然並未要求被告高○○不要鎖門（本院卷第161 至第16 8 頁），伊確實有要求被告高○○購買飲料予伊飲用，並 自稱為被告高○○之未婚妻，是要配合他等語。（三）雖甲○指證歷歷，且被告高○○確實將甲○反鎖在屋內， 然就甲○及被告高○○之LINE訊息內容觀之，甲○於8 月 28日11時55分與被告高○○見面前，即稱呼高○○「老公 」，復於當日12時42分，傳訊息稱欲至被告高○○住處， 另甲○在雲山旅社時，屢次在訊息中自稱係被告高○○之 未婚妻、太太、女友，此有被告與甲○之訊息翻拍照片及 附表整理之訊息記錄可資佐證，且甲○提出之手機LINE訊 息中將被告高○○之顯示名稱設定為「小高老公」（警卷 第26頁至第29頁），而當時被告高○○均在住處，實難認 有何因恐懼而配合被告高○○等情。次查，甲○在8 月28 日21時54分起，持續要求被告高○○購買飲料並送至雲山 旅社，經被告高○○因雲山旅社對面即有檳榔攤可購買飲 料為由拒絕後，則回覆以生氣之表情貼圖，被告高○○遂 於當日22時29分許，購買飲料至雲山旅社予甲○等情，若 甲○確實畏懼被告高○○，則何以敢於被告高○○拒絕後 ，仍多次要求，直至高○○遂其心意為止？再者，由8 月 30日之訊息紀錄中亦可看出甲○於8 時41分至9 時49分許 ，告知被告高○○其身體不適，並要求被告高○○給付計 程車資予伊外出會友，因被告高○○未回覆，轉而傳訊息 予B 男，要求B 男前往被告高○○住處協助伊離開等語， 由甲○先前證述可知被告高○○外出時即告知甲○將鎖門 ，且甲○於訊息中並未因遭上鎖而感到驚訝或恐懼，甲○ 僅反覆要求被告高○○返回住處為其開門，可得知甲○於 被告高○○鎖門時係有同意，然事後因欲外出方要求被告 高○○開門等情，甲○於當日10時16分以「你就不要後悔 」、「你後悔也來不及了」等語威脅被告高○○，與此同 時，甲○已通知其配偶B 男遭反鎖等情，有附表整理之甲 ○與被告高○○、B 男之手機LINE訊息畫面翻拍照片及依 時序整理之附表1 份在卷可佐，顯見甲○要求被告高○○ 返家開門未果後，隨即告知B 男，則甲○對外聯繫顯然毫 無困難，且係於被告高○○未能遂其心意時，馬上轉而要 求B 男協助，實難認甲○有畏懼被告高○○而虛以委蛇之 情事。至甲○在警詢、偵查及本院審理中均僅稱向其妹婿
即0000-000000D求救，然卷內並未有訊息翻拍畫面附卷， 僅有甲○向B 男求救之訊息記錄翻拍畫面附卷，此有B 男 手機LINE訊息設定甲○名稱為老婆（警卷第29頁下方照片 ），而內容與甲○所提供之訊息翻拍照片比對相符（警卷 第26頁），雖甲○在手機LINE訊息中，將B 男顯示名稱設 定為小弟，由上所述應仍足認B 男為甲○配偶，且甲○有 向B男求救之事實，附此敘明。
（四）再由證人韓○○在本院審理中證稱：沒有禁止甲○撥打電 話，沒有禁止甲○外出，甲○會出去買飲料喝，在甲○上 班的期間有一直講電話，一直在聊天等語，與附表所示訊 息記錄中，甲○持續與被告高○○以訊息聯繫等情相符， 則若甲○係遭拘禁，實則有相當多機會可逃離被告高○○ 之控制，然甲○均未試圖逃離，反而要求被告高○○接送 其上下班等情，有附表訊息記錄1 份及訊息翻拍照片在卷 可佐，是甲○之證述實與證人韓○○及訊息記錄所示不符 ，尚難逕予以採認為判決基礎。
（五）甲○有輕度智能障礙之事實，此經甲○、B 男及甲○之父 即代號0000-000000C（真實姓名、年籍均詳卷）在警詢中 證述綦詳，應堪信為真實，然經甲○在審理中到庭陳述時 ，其陳述條理分明，口齒清晰，證人結文之文字更能朗讀 得一字無誤，且其自稱高職畢業時係第三名，顯然有生活 自理及辨別事理之能力，再由其與被告高○○及甲○之訊 息內容觀之，甲○錯別字甚少，且知悉以何手段要求被告 高○○能遂行其目的，實難認其係因智能障礙而使其缺乏 辨別事理能力，而遭被告高○○控制、拘禁。
（六）綜上所述，應足認甲○係自願與被告高○○同住，並知悉 被告高○○離家時，會將鐵捲門上鎖，亦有同意其為之， 是被告高○○實難認就此部分有私行拘禁甲○之犯意，縱 事後甲○因欲外出而要求被告高○○返家開門，然被告高 ○○卻因上班而拒絕甲○，亦難認此時被告高○○即以此 不作為構成私行拘禁之犯行，本案被告高○○既堅決否認 有私行拘禁而剝奪甲○行動自由之犯行，而檢察官所提出 之證據，其為訴訟上之證明，尚未達於通常一般之人均不 致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度，尚無法使本院 形成被告高○○就剝奪甲○行動自由犯行之有罪心證。三、就被告高○○是否有與被告韓○○、邱○○共同媒介、容留 甲以營利之認定：
（一）被告高○○固坦承有載送甲○至雲山旅社從事性交易，並 有收取甲○性交易之所得等情，然經甲○在審理中證稱： 至雲山旅社應徵時係甲○自行撥打電話應徵，被告高○○
亦未陪同甲○進入雲山旅社，性交易所得全數交予被告高 ○○，然被告高○○有購買化妝品予甲○等語，足認被告 高○○確實知悉甲○至雲山旅社係從事性交易，亦有以此 獲得利益，此另有被告高○○與甲○之訊息內容可佐證， 應堪信為真實，然應深究者係被告高○○是否有共同容留 、媒介之犯行。
（二）被告高○○在甲○於8 月28日19時8 分至雲山旅社上班時 ，接獲甲○訊息稱「一節800 兩節1600」、「這樣可以嗎 」等語，被告高○○並詢問「你有接客人的嗎？」、「你 剛剛有接客人嗎？」，顯然被告高○○對甲○從事性交易 之價碼及是否有客人等情並不清楚，而甲○於當日20時2 分許，要求被告高○○介紹其朋友至雲山旅社與甲○為性 交易時，亦遭被告高○○拒絕，此有訊息紀錄翻拍照片1 份在卷可佐，是被告高○○是否有媒介甲○與他人為性交 易等情，實非無疑。
（三）另經證人即同案被告韓○○在審理中證稱：並未與被告高 ○○交談，甲○係自行應徵的，亦不知道甲○係被告高○ ○接送上下班，僅遠遠見到一男子接送甲○，不知係何人 ，甲○都自行走路離開雲山旅社，案發後才認識被告高○ ○等語，則被告高○○既未與被告韓○○見面、交談，更 遑論與之有媒介、容留甲○性交易之犯意聯絡，再參以甲 ○於偵查中證稱其客人均係證人即同案被告韓○○所媒介 ，已如前述，是就卷內證據，實難認被告高○○有何與被 告韓○○、邱○○共同媒介容留甲○與他人為性交易之犯 行。
（四）綜上所述，被告高○○雖確實有載送甲○至雲山旅社為性 交易，並收取甲○所得報酬，然並未有媒介甲○與他人為 性交易之犯行，而其與同案被告韓○○、邱○○並不相識 ，更不可能有共同媒介、容留甲○與他人為性交易之犯行 。至被告高○○之行為充其量，僅係幫助甲○與他人為性 交易，然因甲○部分並不構成刑法上之罪，則對被告高○ ○之行為，亦難以刑法相繩。就被告高○○涉犯共同媒介 、容留甲○與他人性交易以營利之犯行，卷內證據尚未達 於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之 程度，無法使本院形成認定被告高○○之有罪心證。陸、被告高○○就涉犯刑法第302 條第1 項剝奪他人行動自由罪 及同法第231條第1項之共同媒介、容留甲○與他人性交易以 營利罪，本院就檢察官提出之卷內證據顯示，並經交互詰問 證人甲○、韓○○後，均尚未能達通常一般之人均不致於有 所懷疑，而得確信其為真實之程度。此外，本案復查無其他 積極證據，足資證明被告高○○有上開起訴意旨所指之犯行
，被告高○○之犯行係屬不能證明，依前開規定與判例意旨 ，自應為無罪判決之諭知，以昭審慎。
丙、應適用之法律：
壹、刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1 項。貳、刑法第231 條第1 項、第28條、第41條第1 項前段、第38條 第1 項第2 款。
參、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。本案經檢察官李文潔到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳基華
法 官 陳碧玉
法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
附錄法條：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附表：甲○與被告高○○、B 男之LINE訊息內容（★表示僅有甲之訊息翻拍照片顯示之內容）
┌────────────────┬────┬───────────────┐
│甲○與被告高○○之訊息 │時間 │甲與B男之訊息 │
├───────┬────────┼────┼───────┬───────┤
│甲發 │高○○發 │8月28日 │甲發 │B男發 │
├───────┼────────┼────┼───────┼───────┤
│ │你好 │11：55 │無訊息紀錄 │無訊息記錄 │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│老公 │ │11：55 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│我的手機先充電│ │11：55 │ │ │
│一下喔 │ │ │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│因為我的手機快│ │11：56 │ │ │
│沒電了 │ │ │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│ │你還有別張照片嗎│11：56 │ │ │
│ │？ │ │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│沒有了 │ │11：56 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│（通話9秒） │ │11：56 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│ │（無應答） │11：58 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│（通話41秒） │ │11：59 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│ │打電話給你，為什│11：59 │ │ │
│ │麼不接呢？ │ │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│有 │ │12：00 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│你打電話給我 │ │12：00 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│ │（無應答） │12：01 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│ │（無應答） │12：01 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│（未接來電） │ │12：01 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│（未接來電） │ │12：06 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│你打給我 │ │12：07 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│我在車上了 │ │12：22 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│飲料我會在斗六│ │12：23 │ │ │
│火車站那裡買給│ │ │ │ │
│你喔 好嗎 │ │ │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│ │好ㄚ │12：23 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│嗯 │ │12：23 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│你的手機要保持│ │12：25 │ │ │
│接通喔 │ │ │ │ │
│不然我會找不到│ │ │ │ │
│你喔 │ │ │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│你今天要上班嗎│ │12：26 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│ │你還有多少錢呢？│12：27 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│ │不用ㄚ │12：28 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│剩下幾百塊而已│ │12：28 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│怎樣嗎 老公│ │12：28 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │
│我是短頭髮的 │ │12：30 │ │ │
├───────┼────────┼────┤ │ │