臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度苗簡更（一）字第1號
原 告 祭祀公業謝榮興
法定代理人 謝曉勳
訴訟代理人 蔡志忠律師
被 告 曾榮貴
曾為賢
曾蘇九妹
曾榮勝
蔡曾金秀
曾鳳嬌 (即曾慶春之繼承人)
羅吳石妹 (即曾慶春之繼承人)
兼 上七人
共 同
訴訟代理人 曾榮富
被 告 彭曾玉妹(即曾慶春之繼承人)
曾德裕(即曾慶春之繼承人)
曾德利(即曾慶春之繼承人)
曾子綾(即曾慶春之繼承人)
上列當事人間塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、按民事訴訟法第168 條規定：「當事人死亡者，訴訟程序在 有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其 訴訟以前當然停止。」、同法173 條規定：「第一百六十八 條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形 ，裁定停止其訴訟程序。」查本件被告曾為賢於民國105 年 5 月3 日死亡，有死亡證明書附卷可稽，雖其於生前已委任 被告曾榮富為訴訟代理人，依照上開說明，本件訴訟程序不 因此而停止。惟原告訴之聲明有應辦理繼承登記之事項，仍 應確定其繼承人為何人，並對其聲明承受訴訟，以免產生疑 義。
三、原告應提出被告曾為賢之除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承 人戶籍謄本。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 羅 永 安
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 張 哲 豪
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日