臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度苗小字第139號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 李水忠
吳國興
被 告 葉富津
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國105 年4 月28日
所為之判決，應裁定更正如下：
主 文
原判決正本及原本主文欄第一項中關於「被告應給付原告新臺幣貳萬 仟捌佰玖拾貳元」之記載，應更正為「被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟捌佰玖拾貳元」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院於民國105 年4 月28日所為105 年度苗小字第139 號 之民事判決原本及正本主文欄第一項關於「被告應給付原告 新臺幣貳萬 仟捌佰玖拾貳元」之記載，係「被告應給付原 告新臺幣貳萬叁仟捌佰玖拾貳元」誤寫之顯然錯誤。爰依職 權裁定更正如主文所示。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
, 台灣公司情報網