臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 105年度苗簡字第494號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 涂源智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵
字第1703、2021號），本院判決如下：
主 文
涂源智犯下列4 罪，其拘役均得易科罰金，應執行拘役玖拾日，得易科罰金。以上拘役如易科罰金，均以新台幣1000元折算1 日。
⑴犯竊盜罪，處拘役參拾日。
⑵犯竊盜罪，處拘役參拾日。
⑶犯竊盜罪，處拘役參拾日。
⑷犯竊盜罪，處拘役參拾日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，與附件即檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載相同，引用之。
二、審酌被告前於民國94年間曾有1 次竊盜犯行，經緩起訴處分 ，惟距今已逾10年，本件4 次竊盜犯行所竊均非高價物品， 及坦承犯行之犯後態度，認各應量處如主文所示之刑，並定 其應執行之刑。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條。 ㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款。四、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提 起上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
刑事第三庭法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳衍均
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
附記論罪之法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第1703號
105年度偵字第2021號
被 告 涂源智 男 30歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣公館鄉○○村○○00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂源智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：（一）先後於民國104年10月21日上午5時30分許及 同年月29日上午5時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，前往吳建宏位於苗栗縣公館鄉○○村○○000○0號 倉庫，分別竊取吳建宏所有之電纜線各1批，得手後，以前 開機車載運離去。嗣於104年10月29日中午某時，將前開竊 得之電纜線削皮後所得之銅線，載往苗栗縣公館鄉○○村○ ○000○0號邱董秋蘭經營之順基舊貨行變賣，得款新臺幣( 下同) 2,520元，供己花用。（二）於104年12月22日凌晨4 、5時許，駕駛其岳父之胞兄吳勝惠所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車，前往苗栗縣苗栗市○○路000巷00號對面之 工地，徒手竊取吳睿彬所有之鐵條1批，得手後，以前開自 用小貨車載運離去，嗣載往苗栗縣苗栗市張國斌經營之兆逸 資源回收場變賣，得款3,095元供己花用。（三）於105年1 月5日上午6時43分許，駕駛前開自用小貨車，前往苗栗縣苗 栗市為公路630巷農舍工地，徒手竊取吳昌烜所有之鐵合金1 批，得手後，以該自用小貨車載運離去。嗣於同日載往兆逸 資源回收場變賣，得款1,215元。
二、案經吳建宏訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告涂源智於警詢及本署│坦承全部犯罪事實。 │
│ │檢察事務官詢問時之自白│ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人吳建宏於警詢之證述│上開犯罪事實一、（一）。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人吳睿彬於警詢之證述│上開犯罪事實一、（二）。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人吳昌烜於警詢之證述│上開犯罪事實一、（三）。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │證人邱董秋蘭於警詢之證│上開犯罪事實一、（一）。│
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │證人張國斌於警詢之證述│上開犯罪事實一、（二）及│
│ │ │（三）。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │證人吳勝惠於警詢之證述│上開犯罪事實一、（二）及│
│ │ │（三）。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │苗栗縣警察局苗栗分局扣│上開犯罪事實一、（一）。│
│ │押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │、苗栗縣警察局舊貨業收│ │
│ │購舊貨一覽表影本(順基 │ │
│ │舊貨行）、贓物認領保管│ │
│ │單及現場及採證照片12張│ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9 │監視錄影翻拍照片20張及│上開犯罪事實一、（二）及│
│ │兆逸資源回收場切結書影│（三）。 │
│ │本1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告涂源智所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 其所犯上開4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併 罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
檢 察 官 劉 順 寬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
書 記 官 沈 于 媛