臺灣花蓮地方法院刑事判決 105年度交易字第44號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李健成
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字
第709號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307條分別定有明文。
三、本件被告李健成經檢察官依刑法第284 條第2 項之業務過失 傷害罪起訴，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲 據告訴人何姿蓉具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴 狀1 份附卷足稽。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
刑事第三庭 審判長 法 官 廖曉萍
法 官 顏維助
法 官 謝欣宓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
書記官 林柔君
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第709號
被 告 李健成 男 59歲（民國00年0月0日生） 住花蓮縣花蓮市○道路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李健成係以在果園種植火龍果等作物為業，並於業務上常需 駕駛自用小客貨車，為從事駕駛業務之人。其於民國104年7 月4日上午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，沿花蓮 縣花蓮市北興路由北往南方向行駛，嗣於同日10時許，行經 該路段468號往南50公尺處路邊停車後，欲開啟車門下車時 ，理應注意汽車停車開啟車門時，應注意其他車輛，並讓其 先行，而依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意，在 未詳為確認後方並無來車情形，即貿然開啟該車駕駛座之車 門。適有何姿蓉騎乘車牌號碼000-000號重型機車，由同向 道路後方行經前揭自用小客貨車左側，因閃避不及而撞擊該 自用小客貨車之駕駛座車門，致何姿蓉人車倒地，受有頭部 外傷、腦挫傷、急性硬腦膜下出血、多發性肢體撕裂傷等傷 害。
二、案經何姿蓉訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李健成於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人即告訴人何姿蓉於警詢及偵訊時之證述大致相符， 並有員警偵查報告書、臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾 醫院診斷證明書、現場照片、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表(一)(二)、花蓮縣警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單等在卷可參。足認被告自白與事實相符， 堪以採信，本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、按汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、 其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第112條第3項定 有明文。本件被告李健成既駕駛汽車上路，對於上開交通安 全規則自應知之甚稔，且依當時情形亦無不能注意之情事， 竟疏未注意，被告業務駕駛汽車之失當行為，顯有過失，因 而使告訴人何姿蓉受有傷害。是核被告所為，係犯刑法第28 4條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
檢 察 官 劉 智 偉