臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第61號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳誌賢
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第116號
），被告於本院準備程序中自白犯罪（105年度易字第106號），
本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
吳誌賢犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載， 並更正及補充如下：（一）犯罪事實欄一第4、5行之「如果 你和你太太發生什麼事，不要怪我」，更正為「你老婆如果 在外面發生什麼事，跟我沒關係」。（二）證據部分，增列 ：被告吳誌賢於本院民國105年5月11日準備程序中所為之自 白（見易字卷第50頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。爰審酌 被告因與告訴人李承澤之岳父即案外人楊進源有債務糾紛， 竟於請求告訴人代為處理時，以上開言詞恫赫告訴人，所為 實有不該，惟念及其犯後終能坦認犯行，並與告訴人達成和 解，獲得告訴人之寬恕，犯後態度尚稱良好，並考量被告犯 罪之動機、目的、手段、犯罪所生之危害程度、前未有任何 犯罪前科之素行，暨其於本院準備程序中自陳大學畢業之智 識程度，以冷氣風管維修為業，月薪約新臺幣3萬餘元，須 扶養1名14歲小孩之生活狀況，及告訴人請求給予被告最低 之科刑等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比 例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見易字卷第11頁） ，其因一時情緒失控，致罹刑典，且犯後尚能坦承犯行，並 與告訴人自行達成和解，告訴人接受被告之道歉，及請求給 予被告緩刑之機會，亦有準備程序筆錄1 份可佐（見易字卷 第51頁）。被告經此偵審程序及科刑教訓，當知所警惕，信 無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款之規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間 ，以觀後效，用啟被告自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、454條第2 項，刑法第 305條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
刑事第一庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
書記官 許婉真
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。