臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度東簡字第103號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 謝宗城
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第644 號），本院判決如下:
主 文
謝宗城犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「馬偕紀念醫院臺 東分院乙種診斷證明書1 份」者外，餘均同於檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載，茲均引用之（如附件）。二、論罪科刑之法律適用
㈠核被告謝宗城所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 ㈡按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬 接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判 例要旨參照）。查被告於民國104 年10月18日上午9 時40分 許，在法務部矯正署泰源技能訓練所之仁一舍4 房內，徒手 毆打告訴人毛欽輝之臉部數次成傷，核其數次傷害舉動，係 於密切接近之時間、地點為之，具有時間上、空間上密接性 之自然意義，為基於傷害之單一犯意，從事傷害之犯行，應 評價以一個傷害行為之接續犯實質上一罪。
㈢爰審酌被告因另案於法務部矯正署泰源技能訓練所執行中， 理應遵守所規，僅因細故而與告訴人毛欽輝發生嫌隙，不思 循理性方式處理，竟毆打告訴人毛欽輝臉部成傷，犯罪所生 之危害不輕，兼衡其於偵查中坦承不諱，犯罪後之態度尚可 ，惜其迄今未能與告訴人毛欽輝達成和解或賠償損害，及其 已於83年間，因傷害等案件，經臺灣高等法院臺南分院於85 年4 月19日以85年度上重更一字第49號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣經依法減刑後與他罪定應執行之刑為有期徒刑15 年，於96年5 月22日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於98 年6 月5 日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論而 執行完畢之事實，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可參（本院卷第3 頁至第7 頁背面），是其一再犯同質 之罪，顯未從中獲得深刻之教訓，斟酌告訴人毛欽輝所陳意 見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
刑事第二庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 陳雅雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。（罰金之貨幣單位為新臺幣，並提高為30倍）