臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度東原簡字第2號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 田智仁
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1034號），本院判決如下：
主 文
田智仁犯侮辱公務員罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告田智仁所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪 。被告在同一地點多次辱罵警員「幹、爛警察、他媽的、操 、他媽的所長是這樣當的嗎、幹、沒有用、操三小幹、原住 民的警察都沒有用、幹你娘雞八」等穢語之行為，均係基於 一個侮辱公務員之犯意，於密切接近之時間、地點實施，且 侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，視為 數個舉動之接續施行，為接續犯，以一行為論，應僅論以一 侮辱公務員罪。又被告在不同地點，所犯上揭侮辱公務員罪 間，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告對於依法執行職 務之公務員當場予以侮辱，其行為顯有失當，亦徵其藐視公 權力之念，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，並考量其犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及易科罰金之 折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可憑，僅 因一時失慮而為本件犯行，經此刑之宣告後，當知所警惕， 而認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑貳年 ，被告並應自本判決確定之日起6月內向公庫支付1萬元，以 啟自新，並觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第140條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74 條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
刑事第一庭 法 官 邱奕智
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
論罪科刑法條：刑法第140條第1項
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。