臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度撤緩字第25號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 彭昌屏
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（105
年度執聲字第187號），本院裁定如下：
主 文
彭昌屏之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭昌屏因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，經臺灣屏東地方法院(下稱屏東地院)於民國104年2 月25日以103 年度審交易字第150號判決處有期徒刑3月，緩 刑2年，於104年3月31日確定在案。其乃於緩刑期內即104年 11月24日更犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院於104 年 12月17日以104年度東交簡字第612號判決處有期徒刑3 月， 並於105 年1月4日確定，核其所為已合於刑法第75條之1第1 項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條 規定，聲請撤銷其前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內 受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告 之緩刑難受其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其 宣告；又前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之；緩 刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力， 但依刑法第75條第2 項、第75條之1第2項撤銷緩刑宣告者， 不在此限，刑法第75條之1第1項第2款、第2項及第76條定有 明文；又緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住 所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47 6條亦有明文。查本院104年度東交簡字第612號判決係於105 年1月4日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 且檢察官於105年5月25日向本院提出本件聲請，亦有卷附聲 請書上本院105年5月25日收狀章戳可憑；而受刑人之戶籍地 址為臺東縣臺東市○○路0段000巷00弄00號，有其戶役政電 子閘門查詢系統個人戶籍資料查詢結果1 紙附卷可參，是本 院就上開撤銷緩刑宣告之聲請，自得加以審究，合先敘明。三、經查，受刑人前因酒後駕車犯公共危險案件，經屏東地院以 103年度審交易字第150號判決處有期徒刑3月，緩刑2年確定 。竟於緩刑期內之104 年11月24日更犯酒後駕車之公共危險 罪，經本院於104 年12月17日以104年度東交簡字第612號判 決處有期徒刑3月，並於105年1月4日確定等情，有上開刑事 判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可證 ，此部分事實應可認定。本院審酌受刑人明知其前因公共危
險案件，業經法院論罪科刑確定，猶未能從前案中自我反省 ，於緩刑期間竟犯同一罪質公共危險案件，顯見其自制力薄 弱，未謹慎自持，漠視法令，未因緩刑之寬典而知所警惕， 足認其尚乏悔意，欠缺自制力，難認無再犯之虞，原宣告之 緩刑難收其預期之抑制犯罪、矯治教化效果，無法促其改過 自新，自有執行刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷受刑人前揭 緩刑之宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，刑法第75條之1第1項第2 款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
刑事第三庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
書記官 陳昭穎