臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第38號
原 告 嵩大實業股份有限公司
代 表 人 黃嶔洀
上列原告所提起之水污染防治法事件，提起行政訴訟，核有下列
程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本
裁定送達後7日內補正，逾期不補正或補正不完全，以訴不合法
裁定駁回之：
一、按起訴狀應依行政訴訟法第236條、第105條之規定，除訴狀
應表明為行政起訴狀外，亦應填具當事人、起訴之聲明、訴
訟標的及其原因事實，並宜記載證據方法及附具決定書。本
件原告提起行政訴訟，狀紙並未表明行政起訴狀，而狀內當
事人部分，雖載明被告機關為「行政院環境保護署」，惟參
照原告提出105年3月15日環署訴字第0000000000號訴願決定
書所載，原處分機關應為「臺南市政府」，被告誤以行政院
環境保護署為被告機關，並以署長「魏國彥」為被告機關代
表人向本院提出告訴，顯有違誤；且原告為公司，並未檢附
公司登記資料到院，本院自無法判斷原告公司之代表人能力
是否完備，原告起訴程序並非適法。是此，原告應改以「臺
南市政府」為被告機關，並應補正機關地址、機關代表人及
機關代表人地址後，提出補正後起訴狀及繕本到院（如被告
機關為「臺南市政府」，機關地址應為「臺南市○○區○○
路0段0號」，並應以該市長「賴清德」為被告機關代表人，
代表人地址同上址），並檢附公司登記資料到院，以免滯誤
訴訟，俾利訴訟程式之進行，併此指明。
二、另依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費
新臺幣2,000元，未據原告繳納，應予補繳。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
行政訴訟庭 法 官 黃堯讚
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
書記官 葉東平
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網