臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度家聲字第46號
聲 請 人 蔡樹林
相 對 人 李蔡秋香即蔡秋香
上列當事人間返還代墊扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。復按關於其他扶 養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居 所地法院管轄，家事事件法第125條第1項第4款亦有明定。 揆其立法理由係以親屬間扶養事件，多發生在受扶養權利人 生活之中心即住居所地，為便利受扶養權利人使用法院及調 查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜由其住所或居所 地法院專屬管轄。
二、經查，聲請人本於不當得利之法律關係，請求相對人返還其 代墊兩造之父母親即受扶養權利人蔡天生、蔡黃彩雲之扶養 費用，核其性質係屬家事事件法第125條第1項第4款所稱之 其他扶養事件，而受扶養權利人蔡天生、蔡黃彩雲生前之住 所地均在嘉義地區，有本院依職權所查得之2人個人除戶資 料查詢結果單在卷可考，依前開規定，本件返還代墊扶養費 用事件應專屬受扶養權利人之住所地法院即臺灣嘉義地方法 院管轄，本院並無管轄權甚明。故聲請人向無管轄權之本院 提出聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣嘉義地方法 院。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
書記官 陳微雅