公示送達
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,105年度,223號
TNDV,105,司聲,223,20160531,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第223號
聲　請　人　潘梅桂
相　對　人　禾富開發股份有限公司
法定代理人　葉家良
相　對　人　葉文田
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人（按：本件聲請狀所列相對人有 三位，其中對相對人「葉家良」所為聲請部分，因聲請人寄 送之存證信函已由相對人葉家良本人收受，無聲請公示送達 之必要，本院另以裁定駁回之）與聲請人間因債務清償事件 ，聲請人前遵照本院104年度司裁全（存證信函誤載為「裁 全」）字第927號假扣押裁定提存擔保金，今為取回擔保金 事宜，依法通知相對人等即受擔保利益人限期行使權利，以 存證信函通知相對人等限期行使權利，相對人禾富開發股份 有限公司之部分遭郵政機關以遷移不明為由退回，相對人葉 文田則因設籍臺中市西屯區戶政事務所而遭退回，爰聲請本 院裁定准將對相對人所發之存證信函意思表示通知為公示送 達等語，並提出存證信函、退回信封、戶籍謄本等為證。二、按依民法第97條聲請公示送達事件，不知相對人之居所者， 由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明 文。再按，訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部 或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第 1項定有明文，非訟事件法第5條亦有準用之。三、經查，相對人禾富開發股份有限公司係設立於臺中市○區○ ○路000巷00號1樓，相對人葉文田之戶籍原設於臺中市○○ 區○○路00號九樓之2，後臺中市西屯區戶政事務所依戶籍 法第50條第1項之規定，全戶遷離戶籍地，未於法定期間申 請遷徙登記，無法催告，經房屋所有權人、管理機關、地方 自治機關申請或無人申請時，戶政事務所得將其全戶戶籍暫 遷至該戶政事務所，故相對人葉文田戶籍暫遷至臺中市西屯 區戶政事務所，有相對人之個人基本資料查詢結果附卷足參 。揆諸前開規定及說明，聲請人聲請公示送達，即應向相對 人公司設立地及其最後住所地法院即臺灣臺中地方法院為之 ，本院並無管轄權，自應依職權將本件裁定移送臺灣臺中地 方法院。
四、依非訟事件法第66條、第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁



定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
書記官 王佳進