臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司票字第761號
聲 請 人 林宏興
上列聲請人對相對人楊銀樹聲請本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付 款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。二、按本票為票據之一種，性質上屬流通證券，如附有條件或限 制，致本票效力不能即時確定時，其支付之單純性即無從確 保，非但阻礙票據之流通，且對票據信用影響甚鉅。故票據 法第11條第1 項及第120 條第1 項第4 款明定，本票未記載 「無條件擔任支付」之事項者，該本票即屬無效。倘本票上 附有條件或限制之文字，即與票據無條件支付之性質顯相牴 觸，而與本票上欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，該本 票應屬無效，執票人自不能據以對發票人行使追索權，復無 從依票據法第123 條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。三、經查，如附表所示之本票背面，註記有「此票據以匯款入楊 銀樹帳戶始生效」之文字，並有相對人楊銀樹之印章一枚， 而前開文字依其文義，此本票是否有效，乃繫於匯款是否已 入楊銀樹帳戶而定，屬於附有條件之記載，即對執票人得否 憑票請求發票人付款有所限制，違背票據應無條件支付之本 質，依前開說明，此本票因而無效，聲請人自不得據以聲請 准許本票強制執行之裁定，其聲請應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項、民事訴訟法 第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
司法事務官
┌──────────────────────────────────┐
│附表： 105年度司票字第761號│
├──┬───────┬──────┬───┬──────┬─────┤
│編號│發 票 日 │票面金額 │到期日│利息起算日 │票據號碼 │
│ │ │(新臺幣） │ │(即提示日) │ │
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼─────┤
│001 │104年12月14日 │2,000,000元 │未載 │105年3月13日│TH0000000 │
└──┴───────┴──────┴───┴──────┴─────┘