臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第963號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高文村
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣臺南地方法院檢察署105年度執聲字第619號
），本院裁定如下：
主 文
高文村所犯如附表所示各罪，所處之刑均如附表所示，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高文村因竊盜等數罪，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上 者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條及第51條第 5 款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得 易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科 罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準 之記載，此有大法官會議釋字第144 號解釋可按。三、又按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條 應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，刑事訴訟法第477 條第1項 定有明文。而所謂該案犯 罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院 而言（最高法院68年第6 次刑事庭庭推總會決議參照，最高 法院93年度臺非字第160號判決參照）；又如上訴第二審法 院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二 審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為 犯罪事實最後判決之法院（最高法院97年度臺非字第589號 、98年度臺非字第22號判決意旨參照）。
四、經查，本件受刑人高文村因犯竊盜等數罪，經本院104年度 審易字第1189號判決處如附表所示之刑，被告上訴後，經臺 灣高等法院臺南分院105年度上易字第57號以被告上訴無具
體理由，判決駁回上訴確定，有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表等在卷可稽。又如附表編號2號所示為得易 科罰金之罪，附表編號1號所示為不得易科罰金之罪，屬上 開刑法第50條第1項但書第1款之情形，受刑人業於105年4月 27日聲請檢察官定其應執行之刑，有數罪併罰聲請狀1份附 卷可稽（見聲卷），核與上開規定並無不合，檢察官聲請就 上開3罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應 予准許，爰裁定如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
刑事第三庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉東平
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日