臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第829號
異 議 人
即 受刑人 謝明縢
上列異議人因違反毒品危害防制條例案件（本院105年度審簡字
第41號），對於臺灣臺南地方法院檢察署檢察官之執行指揮命令
（105年度執字第2842號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人接獲臺灣臺南地方法院檢察署105年 度執字第2842號執行傳票，即準時報到，欲分三期繳納易科 罰金，並約定於民國105年4月18日繳納第一期罰金，異議人 因記錯日期，於105年4月19日攜帶現金到檢察署繳納時遭拒 絕，檢察官先前已同意異議人分期繳納，顯見異議人並無難 收矯正之效或難以維持法秩序之情形，現僅因異議人遲延一 日即拒絕異議人繳納易科罰金，誠與法律設立易科罰金之立 法目的不符合，為此依法聲明異議云云。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「 檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違 法及其執行方法有不當等情形而言。
三、經查，本件異議人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院 以105年度審簡字第41號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金 ，以新臺幣1000元折算1日確定，嗣經臺灣臺南地方法院檢 察署以105年度執字第2842號案件執行在案，此業據本院調 取該案執行卷宗核閱明確，並有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽。異議人固以前詞提起本件異議，惟經本院 函詢該執行案件承辦檢察官，函覆意旨略以：受刑人未於指 定時間聲請辦理易科罰金分期繳納事宜，依法即不准其分期 易科罰金等語，此有該函文1份附卷可考。又查異議人仍可 聲請易科罰金，僅不得分期繳納等情，此亦有本院公務電話 紀錄1份附卷可按。是以，異議人就上開執行案件仍得易科 罰金，此甚為明確，其上開異議理由顯與事實不符，洵非可 採，故本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
刑事第九庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
書記官 吳雅琪