臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第887號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊吉
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第2747號），本院判決如下：
主 文
陳俊吉犯幫助恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第8行之「冠耀」更正為「冠輝」，並補 充記載「被告前因強盜、傷害等案件，經臺灣高等法院臺南 分院96年度聲減字第683號裁定減刑，並應執行有期徒刑7年 1月、1年確定，於92年6月11日入監執行，嗣於100年4月10 日假釋出監並交付保護管束，上開假釋至99年12月15日期滿 未經撤銷，以已執行論。」外，餘犯罪事實、證據並所犯法 條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按刑法第30條規定之幫助犯之成立，以行為人主觀上有幫助 故意，客觀上有幫助行為，即對於犯罪與正犯有共同認識， 而以幫助意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行 為者而言。故如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於 幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯，最高法 院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨 均同此見解。次按刑法上之故意，分為直接故意（確定故意 ）與間接故意（不確定故意，又稱未必故意），「行為人對 於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者」為直接故意； 「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違 背其本意者」則為間接故意。而幫助犯之成立，以行為人主 觀上認識被幫助者正欲從事犯罪或係正在從事犯罪，且該犯 罪有既遂之可能，且其行為足以幫助他人實現構成要件者， 即具有幫助故意，並不以行為人確知被幫助者係犯何罪名為 必要。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第346條第1 項之幫助恐嚇取財罪。被告有如首段所載之前科紀錄，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑之執 行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告以幫助之 意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條 第2項規定減輕其刑。本件同時有刑罰之加重、減輕事由， 故依據刑法第71條第1項規定，先加後減之。爰審酌被告將 其所持有之他人帳戶交付予友人使用，嗣經輾轉流入擄鴿勒
贖集團手中而向被告人為恐嚇取財行為，助長財產犯罪之發 生，並因此增加被害人事後向該恐嚇行為人追償及刑事犯罪 偵查之困難，殊為不該，然考量本件僅係對他人之犯罪提供 助力，而未參與該等恐嚇犯行之實行，暨被告之智識程度、 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第47條 第1項、第346條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
刑事第七庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第2747號
被 告 陳俊吉 男 46歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路000號7樓之8
居臺南市○○區○○街000號5樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因恐嚇取財案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、被告陳俊吉可預見提供金融帳戶存摺、金融卡暨密碼予他人 使用，他人將可能利用其帳戶遂行財產犯罪行為，以避免暴 露真實身分遭警查緝等情，竟仍基於縱若有人以其帳戶遂行 恐嚇取財犯行，亦不違反其本意之幫助犯意，於民國103年6 月5日前之某日，在臺南市某處，將其所持有，由不知情之 林春輝（另為不起訴處分）所申設之玉山商業銀行股份有限 公司（下稱玉山銀行）安南分行0000000000000000號帳戶（ 戶名：冠耀機械企業社，林春輝）之存摺、提款卡（含密碼 ）等物，交付予名為「黃清連」之友人使用，嗣「黃清連」 輾轉將前開帳戶資料交予不詳之擄鴿勒贖集團後，該擄鴿勒 贖集團成員即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於 103年9月24日前之某日，在賽鴿練習經過之路徑中，先架設 網子捕捉江鎮保所飼養之賽鴿，再由該集團中之不詳成員，
於同年9月24日11時許，依賽鴿懸掛於腳環上之電話號碼， 撥打電話予江鎮保，並對其恫稱：所飼養之鴿子經擄獲，需 匯款方能贖回等語，因此致江鎮保心生畏懼，而依指示匯款 新臺幣（下同）5,500元至林春輝前開玉山銀行帳戶內（另 匯款4,560元、3,500元至楚凱琳所申說之彰化銀行路竹分行 帳戶、匯款4,500元至林顧峰所申設之元大商業銀行草屯分 行帳戶，楚凱琳、林顧峰所涉罪嫌部分，均另案於臺灣高雄 地方法院檢察署偵辦中），且旋遭提領一空。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊吉於本署偵查中坦承不諱，核 與另案被告林春輝警詢、偵查中證述情節大致相符，並據被 害人江鎮保於警詢中證述明確，且有郵政自動櫃員機交易明 細表、玉山銀行帳戶客戶基本資料、玉山銀行交易資料查詢 單各1份附卷可稽，足認被告之自白確與事實相符，本件被 告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係幫助犯刑法第346條第1項恐嚇取財罪嫌。被 告基於幫助之犯意，而實施恐嚇取財罪構成要件以外之行為 ，請依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
檢察官 黃 銘 瑩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
書記官 林 信 言
附錄所犯法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第346條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣臺南地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。