臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1013號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明縢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第303號），本院判決如下：
主 文
謝明縢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，檢驗後淨重計肆點參陸參公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：「謝明縢在未有偵 查犯罪機關或公務員發覺其施用毒品犯行前，主動向員警坦 承有施用毒品犯行」；證據部分補充勘察採證同意書外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度 ，已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二 級毒品，禁止非法持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前 持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收 ，不另論罪。再被告有如事實欄所述之前案科刑及執行完畢 之紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有 期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，依刑法第47條第1項規定為累犯，應依法加重其刑。而 被告在員警尚未能發覺其本次施用毒品犯行之前，即主動坦 承其有本件施用第二級毒品犯行，並配合員警採尿送驗等情 ，業據被告供承在卷，並有105年2月6日被告警詢筆錄（見 警卷第3至4頁）在卷可憑，是被告在未有偵查犯罪機關或公 務員發覺其施用毒品犯行前，即主動向員警坦承犯案並接受 裁判，並就犯罪情節供述配合員警查證明確，堪認其確出於 悔悟而自首上開犯行，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依 同法第71條第1項之規定，先加後減之。爰審酌被告染有施 用毒品之惡習，經送觀察勒戒治療程序及多次經判處徒刑入 監執行完畢後，出監未久即又再施用毒品，顯見其意志不堅 ，迄未能記取教訓，並未因前所受之觀察、勒戒及刑之執行 而知所警惕，復參酌其所犯施用毒品行為係戕害自己身心健 康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及其犯罪後自 始坦承犯行，尚知悔悟，暨其高職肄業之智識程度及家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
㈡、按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬 之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固 不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離， 自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之。再按鑑定毒品時 ，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分 離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何 種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，應整體視為 毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項，連同袋內毒品併 沒收銷燬（最高法院94年度臺上字第6213號、95年度臺上字 第3739、7354號判決可資參照、及臺灣高等法院暨所屬法院 96年法律座談會刑事類提案第18號研討結果）。查扣案之甲 基安非他命1小包（驗餘淨重4.363公克）均係被告所有且供 本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行所剩餘，業據被告供 承在卷，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第 二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定沒收銷燬之。另就上開甲基安非他命之包裝袋，係供包裹 上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒 品沾附其上無法析離，揆諸前揭判決解釋意旨，應一併依毒 品危害防制條例第18條第1項前項規定均沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第 41條第1項前段，，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
刑事第十三庭 法 官 陳 本 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。