損害賠償
臺灣臺南地方法院(刑事),附民字,104年度,22號
TNDM,104,附民,22,20160510,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度附民字第22號
附民原告　　陸軍後勤指揮部副食供應中心
法定代理人　簡永富
訴訟代理人　李書孝律師
附民被告　　將源實業有限公司
兼法定代理　謝美紅
人
上列當事人間因103年度易字第1232號詐欺案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面
訴之聲明：
㈠被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾貳萬貳仟參佰肆拾元整 ，並自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百 分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告連帶負擔。
㈢倘受有利判決，原告願供擔保請求准予假執行。 原告主張之事實及理由：
被告自101年起、提供嫩汁豬肉（柳條）品項與原告，為降 低成本以提高本身獲利，竟自102年9月11日起，委託農正鮮 公司以灌水加工處理方式，將灌水之系爭產品提供予原告， 被告涉嫌刑法詐欺罪嫌業經檢察官追加起訴在案。二、被告方面：未提出任何聲明與陳述。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三 條第一項前段定有明文。本件被告被訴詐欺乙案，業經本院 判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴 。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 洪士傑
法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未



敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 李崇文
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日