臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第1544號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳勇全
被 告 陳政楠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自民國一百零四年九月三十日起至一百零五年三月三十日止，按年息百分之七計算之利息，並自民國一百零五年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之八點二三計算之利息；暨自民國一百零四年十月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依個人信用貸款契約書壹、一般約 定事項第12條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院， 故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本 院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國104年9月30日與原告訂立個人信用貸款契約書 ，向原告借款新臺幣（下同）65萬元，約定借款期間為自 104年9月30日起至111年9月30日止計7年，共分84期，利 息則自撥款日起至105年3月30日止，按固定年息7％計算 ，嗣後改按原告指數利率加年利率7％機動計算（被告逾 期未清償時，原告指數利率為年息1.23％，本件請求年息 即為8.23％），並自實際撥款日起，依年金法按月平均攤 還本息；如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金或付息 時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開 利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開 利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利 率20％計付違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告自
104年10月30日起即未依約繳息，經原告多次催討仍未清 償，依個人信用貸款契約書貳、其他約定事項第2條第1項 第1款之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期 ，迄至104年10月30日止，計尚欠本金65萬元及其利息、 違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴 等語。
（二）為此聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、 放款歷史交易明細查詢、原告指數利率變動資料查詢等件為 證，核屬相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之 主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給 付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
民事第七庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
書記官 劉冠伶
, 台灣公司情報網