臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第1422號
原 告 徐桂峰
被 告 中華電視股份有限公司
法定代理人 邵玉銘
被 告 蘇逸洪
馬慧娟
追加 被 告 謝昶易
上4人共同
訴訟代理人 蔡坤益
林政緯
被 告 劉正薇
林海玲
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如
下：
主 文
原告追加之訴駁回。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：1.被告同意者。2.請求之基礎 事實同一者。3.擴張或減縮應受判決事項之聲明者。4.因情 事變更而以他項聲明代最初之聲明者。5.該訴訟標的對於數 人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。6. 訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應 以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者 。7.不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，民事訴訟法第255 條第1項定有明文。
二、本件原告起訴時之聲明為：⑴被告中華電視股份有限公司應 給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⑵被告林淑 卿應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息。⑶被告蘇逸洪應給付原 告50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週 年利率5％計算之利息。⑷被告馬慧娟應給付原告50萬元， 及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息。⑸被告林海玲應給付原告100萬元，及自起訴 狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息。嗣追加謝昶易為被告，追加聲明為：追加被告謝昶易應 給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息。惟追加被告謝昶易表示不同 意原告為訴之追加，且原告追加之訴係對不同當事人為請求
，與原訴之原因事實並非相同，二者基礎事實難認為同一， 又非擴張或減縮應受判決事項聲明，亦無情事變更、該訴訟 標的對於數人必須合一確定、於某法律關係之成立與否有爭 執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法 律關係判決等情，另就原訴與追加之訴之爭點，因當事人非 同一，須各自調查證據分別判斷之，自難謂原告追加之訴不 甚礙其他被告防禦及訴訟終結。從而，原告追加之訴與首揭 規定未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
民事第七庭法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
書記官 黃進傑
, 台灣公司情報網