臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度聲字第470號
聲 請 人 盧金松
相 對 人 康中義
上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定送達翌日起二十一日內，就本院一百零二年度全字第三三四號假處分裁定執行所受損害，對聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準 用之，並為同法第106 條所明定。又保全程序所謂訴訟終結 ，應係指保全程序之終結，要與保全程序所保全請求之本案 訴訟終結無涉；且因保全程序始於保全裁定之取得，迄於保 全程序之執行，是保全程序之終結，即應包括保全裁定之撤 銷及其執行程序之撤回（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律 座談會民事類提案第23號研討結論參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院102 年度全字第334 號假處 分裁定，提供新臺幣300 萬元為擔保，經本院102 年度存字 第2019號提存事件准予提存後，聲請強制執行。嗣因聲請人 提起撤銷上揭假處分裁定之聲請，經本院105 年度全聲字第 2 號裁定撤銷之，並撤回本院102 年度司執全字第607 號假 處分強制執行，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定 ，聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，並為行使權 利之證明，俾利取回提存物等語。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出本院102 年度全字第33 4 號民事裁定、102 年度存字第2019號提存書、105 年度全 聲字第2 號裁定、本院民事執行處民國105 年3 月9 日北院 木102 司執全戊字第607 號函等件為證，並經本院調取102 年度全字第334 號假處分卷宗、102 年度存字第2019號擔保 提存卷宗、102 年度司執全字第607 號假處分執行卷宗，核 閱確認聲請人已於105 年2 月19日具狀撤回假處分執行無訛 。茲因該假處分執行事件，既經聲請人撤回假處分執行，應 已終結，從而，聲請人聲請本院通知相對人於一定期間內行 使權利，並向法院為行使權利之證明，於法即無不合，應予 准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
民事第七庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
書記官 鄭仁榮