臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第79號
聲 請 人 黃雅玉
相 對 人 黃林謙
關 係 人 黃雅芳
張榆玄
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃林謙為受監護宣告之人。
選定黃雅玉、黃雅芳共同為受監護宣告之人黃林謙之監護人。指定張榆玄為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃雅玉為相對人黃林謙之次女，關係 人黃雅芳為相對人之長女、張榆玄為相對人之長女婿，相對 人因器質性精神病，至今已不能為意思表示或受意思表示， 無能力處理自己之事務，為此依民法第14條規定，聲請宣告 相對人為受監護宣告人，並另行選定聲請人、黃雅芳共同為 相對人之監護人，指定張榆玄為會同開具財產清冊之人。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。三、本院查：
（一）聲請人主張前開事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊 等件為證。本院於鑑定人前訊問相對人之身心狀況，相對
人經點呼無回應。依鑑定人鑑定結果認：相對人約自民國 84年起，因器質性腦傷及血管性失智，其理解能力及社會 職業功能明顯受損。因記憶功能障礙，廣泛影響其自我照 顧，自己財產管理及社會職業功能。現實獨立判斷能力， 乃至對訊息的接受、意思感受與理解、及對意思反應的能 力均呈現明顯障礙，就精神醫學專業，相對人之疾病是一 慢性之病程需持續就醫治療，回復可能性極低。就精神醫 學專業判斷相對人應符合監護宣告之要件等情，有訊問筆 錄及慈濟醫院精神鑑定報告書在卷可稽。本院綜合上開訊 問結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，已達不 能為意思表示、受意思表示之程度，爰依法為相對人監護 之宣告。
（二）聲請人為相對人之次女、黃雅芳為相對人之長女、張榆玄 為相對人之長女婿，為相對人之至親，分別有意願擔任相 對人之監護人及會同開具財產清冊之人，已據聲請人、黃 雅芳、張榆玄具狀陳明在卷，並提出親屬系統表為憑。為 相對人之最佳利益，爰選定聲請人、黃雅芳共同為相對人 之監護人，指定張榆玄為會同開具財產清冊之人，以保障 相對人之權益。
四、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時 ，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊人於二個 月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
書記官 鞠 云 彬