臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第107號
聲 請 人 李本華
代 理 人 蔡育盛律師
黃翊華律師
應受監護宣
告之人 楊國樞
關 係 人 林文瑛
上列聲請人對於應受監護宣告之人聲請監護宣告事件，本院裁定
如下：
主 文
宣告楊國樞（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李本華（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人楊國樞之監護人。指定林文瑛（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111 條 第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人之配偶，應受監 護宣告之人因罹有失智症，雖延醫診治，但迄今毫無起色， 現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請宣告應受監護宣 告之人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人，並 指定關係人林文瑛為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶 籍謄本、親屬系統表、願任書、診斷證明書及中華民國身心 障礙手冊、遺囑影本等件為證。
三、經查，本院在鑑定人前訊問應受監護宣告之人，應受監護宣 告之人對其姓名、年齡均不復記憶，有本院105年5月9日精 神鑑定調查筆錄可參。其經鑑定結果為：應受監護宣告之人 自104年起因血管性失智，其理解能力及社會執業功能明顯
受損，因記憶功能障礙，廣泛影響其自我照顧，自己財產管 理及社會執業功能。現實獨立判斷能力，乃至對訊息的接收 、意思感受與理解，及對意思反應的能力均呈明顯障礙，就 精神醫學專業，其疾病是一慢性之病程需持續就醫治療，回 復可能性極低，就精神醫學專業判斷應符合監護宣告之要件 ，此有105年5月13日臺北慈濟醫院身心科精神鑑定報告書足 佐。本院審酌訊問應受監護宣告之人時之精神、心智反應等 狀況並參酌鑑定人之上揭意見，認應受監護宣告之人應已達 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告 之人。
四、爰審酌聲請人為應受監護宣告之人之配偶，當能盡力維護應 受監護宣告之人之權利，並予以適當之照養療護，依受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告之人之監 護人；並指定關係人林文瑛為會同開具財產清冊之人，以保 護應受監護宣告之人之權益。又監護開始時，監護人對於受 監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開 具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲 請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附 此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
書記官 何明芝