臺灣新北地方法院刑事判決 106年度訴字第586號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾文義
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第000
00號），被告於審判程式進行中為有罪陳述，經告知簡式審判程
式之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行簡式審判程式：
主 文
曾文義所犯如附表所示之各罪，均累犯，各處如同表所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年柒月。
曾文義就各犯罪事實欄之如附表沒收欄所示之物，分別沒收如同表所示。
事 實
一、曾文義：㈠於民國97年8 月及12月間分別犯寄藏贓物罪，經 本院99年度易字第498 號刑事判決判處有期徒刑4 月（共2 罪），應執行有期徒刑6 月，於99年5 月10日確定。㈡於98 年2 月24日犯施用第二級毒品罪，經臺灣宜蘭地方法院98年 度簡字第353 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月（易刑從略 ，下同），於98年8 月10日確定。㈢於98年5 月23日犯竊盜 罪，經臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第536 號刑事簡易判決 判處有期徒刑4 月，於99年9 月3 日確定。㈣於98年7 月27 日犯竊盜罪，經臺灣士林地方法院98年度審簡字第830 號刑 事簡易判決判處4 月，於98年12月17日確定。㈤於98年8 月 7 日、10月14日分別犯竊盜、攜帶兇器竊盜罪，經臺灣臺北 地方法院99年度易字第347 號刑事判決判處有期徒刑4 月、 8 月，應執行有期徒刑10月，於99年4 月27日確定。㈥於98 年10月14日為警採尿前犯施用第二級毒品罪，經臺灣桃園地 方法院99年度審易字第22號刑事判決判處有期徒刑6 月，於 99年1 月29日確定。㈦於98年7 月30日至99年4 月15日間， 犯施用第二級毒品罪，經臺灣宜蘭地方法院99年度易字第34 5 號刑事簡易判決各判處有期徒刑6 月（共4 罪），應執行 有期徒刑1 年6 月，於99年12月20日確定。㈧於99年6 月17 日犯竊盜罪，經臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第727 號刑事 簡易判決判處有期徒刑6 月，於99年11月22日確定。㈨上開 ㈠至㈧所示罪刑，刑期自99年7 月22日入監起算，並經分別 定應執行刑為有期徒刑1 年、1 年7 月、1 年6 月後，入監 接續執行，於102 年6 月24日假釋出監，於103 年1 月17日 假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。㈩於103 年3 月17日犯 竊盜罪，經臺灣士林地方法院103 年度審簡字第505 號刑事 簡易判決判處有期徒刑6 月，103 年3 月17日確定。於10 3 年3 月31日犯攜帶兇器、踰越牆垣安全設備竊盜未遂罪，
經本院103 年度易字第598 號刑事判決判處有期徒刑6 月， 經臺灣高等法院於103 年10月31日駁回上訴確定。於103 年4 月1 日犯故買贓物罪，經本院104 年度簡字第287 號刑 事簡易判決判處有期徒刑5 月，於104 年7 月28日經本院二 審駁回上訴確定。於103 年4 月2 日犯施用第二級毒品罪 ，經本院103 年度審易字第3085號刑事判決判處有期徒刑7 月，由臺灣高等法院以上訴不合法駁回上訴，溯及原審上訴 期滿時確定，並與上開㈩至所示罪刑，經定應執行刑為有 期徒刑1 年9 月，於105 年7 月18日假釋出監，於105 年12 月9 日假釋未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯之前 科）。
二、曾文義於上開罪刑執行完畢後，竟再為竊盜、搶奪犯行，情 節查略如下：
㈠於106 年6 月26日凌晨1 時許，騎乘腳踏車行經洪麗玉位在 新北市○○區○○路0 段000 號之住處（下稱洪麗玉住宅） ，見該處鐵捲門及玻璃門未關、門前停放有車牌號碼000-00 0 號重型機車（下稱洪麗玉機車）、屋內桌上置有機車鑰匙 及筆記型電腦，且四下無人，竟基於侵入該住宅竊取上開財 物之犯意，意圖為自己不法之所有，侵入洪麗玉住宅，竊得 機車鑰匙、筆記型電腦得手後，隨即以機車鑰匙發動並騎乘 該機車逃逸離去，而竊得該機車得手。再於同日上午10時許 ，將竊得筆記型電腦持往新北市三重區重陽橋下之跳蚤市場 ，以新臺幣（下同）1,500 元之代價，將上開竊得之筆記型 電腦予以變賣，得款後供己花用殆盡。
㈡同日（26日）傍晚5 時44分許，騎乘竊得之洪麗玉機車行經 新北市○○區○○街000 ○0 號「嚐嚐久久快炒店」後門時 ，見黃曾秀枝獨自坐在椅子上打盹，脖子掛有金項鍊，竟基 於搶奪該金項鍊之犯意，意圖為自己不法之所有，下車走至 黃曾秀枝旁，趁黃曾秀枝不備之際，徒手奪取黃曾秀枝脖子 上金項鍊（重量約1兩）得手，隨即騎乘機車逃逸。再於同 日晚間9時許，至新北市○○區○○○路0號之永順當鋪，以 1萬8,000元代價，將上開金項鍊予以變賣，得款後供己花用 殆盡。
三、嗣經洪麗玉發現遭竊後、黃曾秀枝遭搶後報警，經警方調閱 路口監視錄影資料，於106 年6 月30日傍晚6 時30分許，在 臺北市○○區○○路000 號「駭客網路生活館」查獲曾文義 後，由曾文義帶同警方至新北市○○區○○路0 段000 號前 ，尋獲洪麗玉機車（已發還洪麗玉），始查悉上情。四、案經洪麗玉訴由新北市政府警察局三峽分局移送臺灣新北地 方法院檢察署偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見 後，由本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定 進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查與審理坦承不諱，核 與證人洪麗玉、黃曾秀枝證述相符（偵卷第23-25 、27-29 、31-32 、33-34 頁），並有洪麗玉機車之車輛詳細資料報 表（偵卷第131 頁）、新北市政府警察局三峽分局製作之監 視錄影器翻拍照片、查獲現場照片（偵卷第65-79 、105-12 3 頁）在卷可稽，足認被告任意性自白係與事實相符。本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。三、論罪科刑：
㈠被告就事實欄二、㈠所示之侵入洪麗玉住宅竊得同欄財物之 行為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之之侵入住宅竊盜罪 ；被告以雖竊得數項財物，惟係出於同一入屋竊盜犯行所為 ，應僅論以一罪。就同欄㈡之搶奪黃曾秀枝財物行為，係犯 刑法第325 條第1 項之搶奪罪。被告就事實欄二之上開犯行 ，其犯意各別，行為事實互異，構成數罪，應予分論併罰。 ㈡被告有事實欄一所示之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，五年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均構成累犯，均應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前已因多次竊盜犯行入監執行，竟仍不知悔改， 再犯本件侵入他人住宅竊盜、搶奪犯行，不僅侵害他人財產 法益，復對人身安全、社會治安造成重大危害，所為顯屬非 是。茲斟酌其家庭狀況、教育程度，犯罪之動機、各次之手 段及方式、被害財物之價值、遭其搶奪及竊取之被害人所遭 受侵害之程度、於犯後坦承犯行等一切情狀，茲就其所犯各 罪，分別量處如附表所示之宣告刑，並定其應執行刑如主文 ，以示懲儆。
四、沒收部分：
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「第一項及第二項之 犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及 其孳息。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵。」，刑法第38條之1 第1 、3 、4 、5 項分 別定有明文。經查：
㈠被告就其事實欄二、㈠所示之竊盜犯行所竊得之機車（含鑰 匙）、筆記型電腦，屬被告犯罪之所得，就機車部分，因機 車已經尋獲並發還被害人，此部分依刑法第38條之1 第5項 規定，無沒收問題，惟就筆記型電腦部分，該電腦已遭賣出 未能尋獲，爰同條第1 、3 項規定，就筆記型電腦部分，諭 知沒收及不能沒收時追徵其價額。
㈡被告就其事實欄二、㈡所示之搶奪犯行所搶得之金項鍊，屬 被告犯罪之所得，因已遭賣出未能尋獲，爰同條第1 、3 項 規定，就該金項鍊，諭知沒收及不能沒收時追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第321 條第1 項第1 款、第325 條第1 項、第50條第1 項本文、第51條第5 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官鄭淑壬偵查起訴，檢察官歐蕙甄到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第七庭 法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡旻珊
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表：被告所犯之罪名及宣告刑 │
├──┬──────┬─────────┬─────────┬────────────────┤
│編號│犯罪事實 │所犯罪名 │宣告刑 │ │
├──┼──────┼─────────┼─────────┼────────────────┤
│ 1 │事實欄二、㈠│犯侵入住宅竊盜罪，│處有期徒刑玖月。 │未扣案之犯罪所得筆記型電腦壹台沒│
│ │ │累犯。 │ │收，於全部或一部不能沒收或不宜沒│
│ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────┼─────────┼────────────────┤
│ 2 │事實欄二、㈡│犯搶奪罪，累犯。 │處有期徒刑壹年。 │未扣案之犯罪所得金項鍊壹條沒收，│
│ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜沒收時│
│ │ │ │ │，追徵其價額。 │
└──┴──────┴─────────┴─────────┴────────────────┘
-------------------------附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法
第 321 條 （加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
第 325 條 （普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。