臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度家調裁字第24號
聲 請 人 楊長潔
相 對 人 阮東勝
兼法定代理人 阮氏伶
上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
確認相對人阮東勝非聲請人楊長潔之婚生子。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，為 家事事件法第33條第1項所明定。本件聲請否認子女事件， 係當事人不得處分之事項，當事人對於相對人阮東勝非聲請 人楊長潔之親生子之事實，並不爭執，其合意聲請法院為裁 定，核無不合。
二、本件聲請人主張其與相對人阮氏伶於民國93年5月27日結婚 ，婚姻存續期間，阮氏伶因外遇懷孕，於102年年初以照顧 母親為由返回越南，於102年9月5日在越南產下相對人阮東 勝，並佯稱為其妹之子，因其妹無經濟能力要求聲請人同意 扶養，聲請人不敢違逆遂同意。殆至105年2月19日，阮氏伶 外遇對象黃種義之妻張鳳榛向聲請人父母揭發，聲請人始悉 阮東勝為阮氏伶與黃種義所生，並推定為聲請人之婚生子， 惟阮東勝與聲請人間並無真實之血緣關係，且聲請人現已提 起離婚之訴等事實，業據其提出戶籍謄本、三軍總醫院附設 民眾診療服務處臨床病理科親子鑑定報告書為證，而相對人 亦不爭執阮東勝非聲請人之親生子之事實；且依上開鑑定資 料結論足知可以排除聲請人與阮東勝間之親子血緣關係，自 堪信為真實。按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其 所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方能證明為非婚 生子女者，得於知悉其非為婚生子女之時起二年內，提起否 認之訴。民法1063條定有明文。聲請人於法定期間內提起本 件請求確認相對人阮東勝非聲請人楊長潔之婚生子，為有理 由，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
書記官 李華倫