臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司聲字第248號
聲 請 人 江春香
徐子麒
徐子煌
葉怡庭
葉佳翔
兼上二人
法定代理人 葉日榮
法定代理人 徐緁駖
聲 請 人 李秋蘭
徐美蘭
徐瑋呈
邱徐菊英
邱年春
陳傳星
相 對 人 掬水軒食品股份有限公司
法定代理人 毛俊宗
相 對 人 李乾輝
葉雅玲
柯富元
柯陳幸佳
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第二六八○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍佰萬元，關於相對人葉雅玲及柯陳幸佳部分准予發還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。 上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106 條前段亦定有明文。又假扣押經裁判後未聲請執行，或 於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人於提 存後，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第 1項第3款亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人財產之假扣押 ，依本院99年度全字第312號假扣押裁定提供新臺幣500萬元
為擔保金，並以本院99年度存字第2680號提存事件提存，聲 請本院以99年度司執全字第1036號假扣押執行事件實施假扣 押在案，嗣聲請人撤回上開假扣押執行聲請，聲請本院催告 告相對人於20日內行使權利而未行使，爰聲請返還上開擔保 金等語，並提出提存書、假扣押裁定、民事聲請撤回假扣押 強制執行函、本院通知行使權利函等件影本為證。三、經調閱本院99年度存字第2680號、99年度司執全字第1036號 、本院104年度司聲字第1209號卷宗審核，聲請人於撤回假 扣押執行後，聲請本院催告受擔保利益人即相對人等行使權 利，相對人葉雅玲及柯陳幸佳經通知未對聲請人行使權利， 有本院民事庭及民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院函、 臺灣桃園地方法院函、臺灣臺中地方法院函附卷可稽，從而 ，本件就關於上開相對人等之聲請，核無不合，應予准許； 就相對人李乾輝部分，聲請人於上開假扣押執行程序未對之 聲請執行，依首揭說明，本件聲請關於相對人李乾輝部分， 得持有效之未執行證明逕向本院提存所聲請返還之，無庸另 向本院聲請，是本件聲請關於相對人李乾輝部分，為無理由 ，應予駁回；就相對人掬水軒食品股份有限公司及柯富元部 分，本院業於104年10月23日以104年度司聲字第1019號裁定 就關於該相對人部分准予返還本件擔保金，聲請人重覆聲請 核無必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文
, 台灣公司情報網