依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,105年度,60號
TPDV,105,司他,60,20160531,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司他字第60號
被　　　告　凱拓達企業有限公司
特別代理人　張正宗
上列被告與原告即訴訟救助聲請人温坤富間確認股東關係不存在
等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬零陸佰柒拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、查本件係原告温坤富提起確認股東關係不存在等訴訟（104 年度訴字第1829號），經本院於民國104年10月30日以104年 度救字第219號裁定對原告准予訴訟救助。嗣上開訴訟業經 判決確定，訴訟費用由被告負擔。又原告温坤富起訴請求確 認與被告凱拓達企業有限公司間之股東關係及董事委任關係 均不存在，係屬財產權訴訟，惟訴訟標的價額不能核定之情 形，應有民事訴訟法第77條之12規定之適用，又本件係屬普 通共同訴訟，各原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各 別，故應各別徵收裁判費，是本件訴訟標的價額核定為新臺 幣（下同）3,300,000元（1,650,000x2=3,300,000），應徵 第一審裁判費3萬3670元，原告僅繳納3,000元，尚應繳納之 第一審裁判費為30,670元，並經暫免繳納在案（本院104年 度訴字第1829號卷第85頁）。是以，原告暫免繳交之第一審 裁判費為30,670元應即由被告向本院繳納，並應依上說明， 類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達 翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁 定如主文。




三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
民事第七庭 司法事務官 陳庭㚬