臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度監宣字第551號
聲 請 人 陳鵬仁
受監護宣告人陳秀鳳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳秀鳳（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選任陳宏名（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳秀鳳之監護人。指定陳鵬中（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人陳秀鳳負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人之孫，受監護宣告 之人因患有失智症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處 理自己之事務，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請 陳秀鳳為受監護宣告之人，並選定受監護宣告人之五子陳宏 名為監護人、指定受監護宣告之人孫陳鵬中為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1 項、第1111條 第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書、親 屬系統表、同意書等件為證。又本院於鑑定人即聯合醫院中 興院區蔡盧浚醫師面前訊問受監護宣告之人，受監護宣告之 人對問題有沉默或答非所問等情，有105年3月16日筆錄在卷 可參。再者，受監護宣告之人經鑑定結果為失智症，意識清 醒，情緒略焦慮，對問話可簡單回答，但回答內容語意不清 或錯誤，有擔心自己東西被偷走之妄想性思考，其日常生活 自理、認知功能、社會能力皆有明顯之障礙，日常生活需旁 人協助照護，無法處理自身事務，有因心智缺陷致不能或欠 缺為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示等語，有臺北
市立聯合醫院中興院區105年3月28日北市醫興字第00000000 000 號函所附精神鑑定報告書在卷可參。爰依前開規定，宣 告受監護宣告之人為受監護宣告之人。
四、本院囑託臺北市政府社會局對於相對人與其子女陳宏名、陳 芳蘭與孫子陳鵬仁、陳鵬中進行訪視，調查報告評估與建議 略以：㈠評估內容：1.支持系統：案主現由外籍看護與案五 子及案五媳照顧，案孫們會不定期前往探視，案孫們隨時可 以知道案主受照顧情況，且定期提供外勞看護費用，案五媳 為合格保母，另照顧四名幼兒，案五子及案五媳表示對於照 顧案主不會造成任何影響。2.家庭動力方面：⑴案五子家庭 與案孫1及案孫2彼此互有聯絡。⑵案長女與案五子及案孫1 及案孫2 都有官司，也因如何照顧案主及案夫有不同意見， 因而造成彼此紛爭。⑶因案長女與案五子溝通不良且有官司 ，案五子及親屬無法探視案夫，而案長女也無法自由探視案 主。3.監護能力及照顧計畫之可行性：案主目前在自有居所 接受照顧，外籍看護為主要照顧者，案五子及案五媳協同照 顧，案五子對於未來照顧亦有計畫且具可行性，評估其具監 護能力。4.會同開財產清冊之人能力、意願及可行性：案孫 2 因條理分明且有意願，具擔任開具財產清冊能力。㈡建議 ：相對人目前由外籍看護、案五子及案五媳照顧，案孫們每 月會不定期探望案主，對於案主疾病及健康狀況多所留意。 本案所檢附診斷證明書為95年開立，有關案主生心理需經醫 師診斷判定。老人適宜留於熟悉環境，維持原有生活情境， 與信任親近家人就近生活及穩定之照顧時較有利平穩相對人 之精神狀態及健康等情，有臺北市政府社會局105年5月5日 北市社工字第10534974300號函附卷可稽。本院審酌相對人 長女陳芳蘭與弟弟關係不睦，而不同意由弟弟與其家人、外 籍看護照顧相對人，並具狀表示願意擔任監護人及開具財產 清冊之人，然相對人目前由五子與家人、外籍看護照顧，且 照顧情形良好，未來照顧計畫亦有可行性等情，有前揭訪視 報告在卷可稽，為受監護宣告之人之最佳利益，爰選定受監 護宣告人之五子陳宏名為相對人之監護人，以保障相對人之 權益。另指定受監護宣告人之孫陳鵬中為會同開具財產清冊 之人，又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護 開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同法院所指定之人 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
家事法庭法 官 黃怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 張妤瑄