臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第996號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高全欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收違禁物（103年度緩字第1235號、105年度執聲字第597號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之玻璃球吸食器壹組沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高全欽違反毒品危害防制條例一案，業 經臺灣臺北地方法院檢察署103年度毒偵字第203號檢察官以 緩起訴處分確定，扣案之毒品器具1組係被告所有且供犯罪 用之物，依刑事訴訟法第259條之1、毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷毀之。
二、違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請 法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40 條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解 釋在案。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之 物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法第259之1亦有明定。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第203號為緩起訴處分 確定等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署103 年度上職議字第4606號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份在卷可稽。上開為警查扣之玻璃球吸食器1組，為被 告施用第二級毒品甲基安非他命之器具，業據被告所供承， 依前開規定，爰依刑事訴訟法第259條之1規定予以宣告沒收 之。至聲請人引用毒品危害防制條例第18條第1項聲請宣告 沒收銷燬（聲請書誤載為「毀」）乃屬贅引，併此敘明。四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
刑事第八庭 法 官 余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 曾彥碩
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日