臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第1391號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周榮鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第873號），本院裁定如下：
主 文
周榮鴻所犯如附表所示之伍罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周榮鴻因犯恐嚇取財等案件，先後經 判決確定如附表所示（原聲請書誤載處均更正如附表），應 依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪者，不在此限，前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，數罪併 罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第 51條第5 款分別定有明文。又按行為人所犯為數罪併罰，其 中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結 果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰 金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照 ）。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」所示之刑事裁判各 1 份在卷足稽。又本院審核受刑人所犯如附表編號1 至5 所 示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，雖有 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1 項 但書第1 款之情形，然查本件檢察官係依受刑人之請求，聲 請定其應執行之刑，有定應執行刑聲請書1 份附卷可參，核 與前揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，就 有期徒刑部分定其應執行之刑。另受刑人所犯如附表編號2 所示之罪、刑雖得易科罰金，但因與其他不得易科之罪合併 處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，本院於定執行刑時，自無 庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 石珉千
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李璁潁
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │恐嚇取財 │竊盜 │恐嚇取財 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑7 月 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年9 月8 日 │103 年10月16日 │104 年3 月8 日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│年 度 案 號│檢察署104 年度偵│檢察署104 年度偵│檢察署104 年度偵│
│ │緝字第642 號、第│緝字第642 號、第│字第11060 號 │
│ │643號 │643號 │ │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104 年度審易字第│104 年度審易字第│104 年度審易字第│
│最 後│ │1305號（聲請書誤│1305號 │2010號 │
│事實審│ │載為104 年度審易│ │ │
│ │ │字第305 號） │ │ │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│104 年8 月12日 │104 年8 月12日 │104 年10月22日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 確定 │案 號│104 年度審易字第│104 年度審易字第│104 年度審易字第│
│ 判決 │ │1305號 │1305號 │2010號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│104 年9 月15日 │104 年9 月15日 │104 年12月19日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │編號1 至3 之罪刑前經臺灣臺北地方法院105 年度聲字第 │
│ │936 號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定。 │
└───────┴──────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │恐嚇取財 │恐嚇取財 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103 年10月18日晚間6 │103 年10月18日晚間6 │
│ │時許 │時20分許 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢103年度偵字 │臺北地檢103年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第23812號 │第23812號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│105年度審訴緝字第8號│105年度審訴緝字第8號│
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年03月30日 │ 105年03月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│105年度審訴緝字第8號│105年度審訴緝字第8號│
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年05月03日 │ 105年05月03日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┤
│備 註│編號4 至5 之罪刑前經臺灣臺北地方法院105 年│
│ │度審訴緝字第8 號判決定應執行刑為有期徒刑11│
│ │月。 │
└────────┴─────────────────────┘