臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第1366號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾昇澔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（105年度執字第1126號、105年度執聲字第859號），本院裁定
如下：
主 文
鍾昇澔所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾昇澔因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行 者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第51 條第5款定有明文。又刑法第50條所謂「裁判確定前」，應 以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準； 換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確 定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪 裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決 之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經 執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁 定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行 完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官 於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。再法律 上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並 非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為 適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法 律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院 為裁判時，二者均不得有所踰越，最高法院80年台非字第47 3號判例意旨可資參照。在數罪併罰，有二裁判以上，定其 應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭 外部性界限及內部性界限之拘束，亦有最高法院93年度台非 字第192號判決要旨可參。
三、本案受刑人因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣新北 地方法院及本院各判處有期徒刑如附表所示，均分別確定在 案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 ，是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪。從而，檢察官聲請就
上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應 定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳靜君
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
附表：受刑人鍾昇澔定應執行刑案件一覽表
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │第10條第2項施用 │第10條第2項施用 │第10條第2項施用 │
│ │第二級毒品罪 │第二級毒品罪 │第二級毒品罪 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4月，如 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑3月，如 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以1,00│易科罰金，以1,00│
│ │幣（下同）1,000 │0元折算1日 │0元折算1日 │
│ │元折算1日 │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │104年1月2日至同 │104年3月21日採尿│104年1月13日 │
│（民國） │年月3日間之某時 │時回溯96小時內之│ │
│ │ │某時（聲請書附表│ │
│ │ │誤載為104年3月21│ │
│ │ │日，應予更正） │ │
├──┬──┼────────┼────────┼────────┤
│偵查│機關│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│機關│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│及案├──┼────────┼────────┼────────┤
│號 │案號│104年度毒偵字第 │104年度毒偵字第 │104年度毒偵字第 │
│ │ │2093號 │2008號 │3688號 │
├──┼──┼────────┼────────┼────────┤
│最 │法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│後 ├──┼────────┼────────┼────────┤
│事 │案號│104年度審簡字第 │104年度簡字第192│104年度簡字第292│
│實 │ │823號 │9號 │5號 │
│審 ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│104年6月29日 │104年7月28日 │104年12月23日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┼──┼────────┼────────┼────────┤
│確 │法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│定 ├──┼────────┼────────┼────────┤
│判 │案號│104年度審簡字第 │104年度簡字第192│104年度簡字第292│
│決 │ │823號 │9號 │5號 │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定│104年7月22日 │104年8月17日 │105年1月23日 │
│ │日期│ │ │ │
└──┴──┴────────┴────────┴────────┘