臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第776號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家豪
上列被告因賭博案件，經檢察官追加起訴（105年度撤緩偵字第
53號），嗣於本院準備程序中，被告自白犯罪，經本院裁定改依
簡易判決處刑程序，逕以簡易判決如下：
主 文
陳家豪共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除追加 起訴書犯罪事實欄第1行至第6行之「陳家豪（綽號小六、阿 斌）為劉宸誌（另案業經起訴）、張廣元（另案業經起訴） 所組成之賭博電玩集團旗下創新電子遊戲場（設臺北市○○ 區○○○路○段000號之2，下稱創新店）之外場員工（俗稱 外場或老鼠）。陳家豪與劉宸誌、張廣元共同意圖營利，基 於提供賭博場所、聚眾賭博，及在公眾得出入之場所賭博財 物等犯意聯絡，...」應更正為「陳家豪（綽號小六、阿斌 ）自民國101年某月間以月薪新臺幣（下同）42,500元受僱 於創新電子遊戲場（設臺北市○○區○○○路0段000號之2 ，下稱創新店），擔任外場員工（俗稱外場或老鼠），負責 持現金以1：1比例回收賭客欲兌現之創新店計分卡，並於每 次兌換時向賭客收取100元手續費。陳家豪與創新店之經營 者、股東及其他員工共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾 賭博及與不特定賭客對賭之單一犯意聯絡，...」；證據部 分補充：被告陳家豪於本院105年4月7日準備程序中之自白 外，其餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第 268條前段之意圖營利，供給賭博場罪及同條後段之意圖營 利，聚眾賭博罪。又被告自101年某月間任職時起至102年3 月6日為警查獲時止，於上址多次反覆持續提供賭博場所、 聚眾賭博及與賭客對賭以牟利，而未曾間斷，此種犯罪形態 ，本質上乃具有反覆實施之特質，客觀上具有相當時間之緊 密、連續性及可確定性，且依社會通念，該等行為本即具有 預定數個同種類之行為反覆實行之性質，屬法律上之集合犯 ，應各論以一罪。又被告以一行為同時觸犯上開3罪，為想 像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營 利聚眾賭博罪處斷。被告與創新店之經營者、股東及其他員 工，就上開犯行間有犯意聯絡及行為分擔，屬共同正犯，應 就共同正犯間之全部行為所發生之結果，負共同責任。爰審
酌被告不思循正途工作營生，反而參與提供賭博場所並聚集 他人從事賭博財物行為，助長社會僥倖之心理，危害社會善 良風氣，所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好， 且僅係受僱擔任外場員工，犯罪參與情節、程度相較於該賭 博電玩店之經營者、股東及高階員工而言尚屬輕微，分工角 色亦屬邊緣，兼衡其於本案犯罪前無其他前科之尚可素行， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其於本院準備 程序中自述國中畢業之智識程度、目前擔任送貨員月薪約 35,000元，尚有2名幼子待其扶養之生活狀況、犯罪動機、 目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、另案扣押之如附表編號1、2所示現金均係在創新店櫃臺扣得 ，業據另案被告吳雅芳於另案偵查中供明（見102他字2170 卷第18頁至第22頁）；另案扣押之如附表編號3所示現金則 係自被告身上扣得，供賭客兌現計分卡所用，核均屬賭檯及 兌換籌碼處之財物；又另案在創新店內扣押之如附表編號4 至9所示之電玩機台設備均係當場賭博之器具，此有法務部 調查局北部地區機動工作組扣押物品目錄表存卷可佐（見本 院簡字卷第3頁至第5頁），均應依刑法第266條第2項之規定 ，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收。
四、末按刑法第74條第1項第2款所稱「5年以內」未曾受有期徒 刑以上刑之宣告，應以後案宣示判決之時，而非以後案犯罪 之時，為其認定基準（最高法院92年第18次刑事庭會議決議 參照），故被告凡在判決前已因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，未執行完畢，或執行完畢或赦免後未滿5年，再受2 年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告者，不合於緩刑之要件 ，不得於後案宣告緩刑（最高法院78年度台非字第31號判決 意旨參照）。被告前因公共危險（酒後駕車）案件，經臺灣 新竹地方法院於105年3月1日以105年度竹北交簡字第49號判 決判處有期徒刑2月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，故被告於本案判決前5年內，既已因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告且未執行完畢，即不合於緩刑條 件，至於被告本案犯罪時間，係在上開公共危險案件刑之宣 告之前或後，在所不問（最高法院54年台非字第148號判例 意旨參照），是被告請求本院給予緩刑之宣告，於法不符， 自難准許，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1 項前段、第266條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
刑事第十九庭 法 官 謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 程于恬
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法庭全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。