臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第735號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 毛顯觀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第4408號），本院判決如下：
主 文
毛顯觀犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、毛顯觀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 5 年1 月18日上午10時24分許，在址設臺北市○○區○○○ 路0 段000 號1 樓之「7-11便利商店和安門市」（聲請簡易 判決處刑書誤載為安和門市）內，趁該店工作人員不注意之 際，徒手竊取放置陳列架上之如附表所示之物（價值總計新 臺幣【下同】919 元），得手後放入其隨身攜帶之背包內， 未經結帳即行離去。嗣因該店店長楊淑芬發覺有異，調閱監 視器畫面知悉上情而報警處理。案經楊淑芬訴由臺北市政府 警察局大安分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告毛顯觀於警詢及偵查中之自白（見偵查卷第4 至5 頁、 第25至26頁）。
㈡證人即告訴人楊淑芬於警詢及偵查中之證述（見偵查卷第6 頁、第25頁反面）。
㈢失竊物品明細表1張（見偵查卷第7頁）。
㈣現場監視器錄影光碟1 片、監視器畫面翻拍照片7 張（見偵 查卷第8 至11頁）。
三、罪論科刑：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人之責任為基礎，本院審酌被告前有竊盜之前科紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，猶不知記取教訓 ，竟仍不思以己力賺取金錢，任意竊取他人財物，侵害他人 之財產安全，所為實有不該，本不宜寬貸；兼衡其犯後坦承 犯行，態度良好，自陳國中畢業之智識程度、經濟貧寒之生 活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），復考 量本案所竊如附表之物價值合計919 元，且被告迄未與告訴 人達成和解並賠償告訴人之損失等情，暨其犯罪動機、目的 、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條
第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬────┬──────┐
│編號│所竊商品 │數量 │所竊商品價值│
│ │ │ │（新臺幣） │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 1 │老乾媽香辣脆油 │ 1 瓶│ 80元│
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 2 │大土豆麵筋 │ 2 罐│ 62元│
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 3 │愛之味鮪魚片 │ 1 罐│ 75元│
│ │（185 公克） │ │ │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 4 │明德甜酒釀 │ 1 罐│ 169 元│
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 5 │紅鷹海底雞罐 │ 1 罐│ 66元│
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 6 │愛之味珍保玉荀 │ 1 罐│ 40元│
│ │（120 公克） │ │ │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 7 │愛之味土豆麵筋 │ 1 罐│ 40元│
│ │（170 公克） │ │ │
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 8 │愛之味蔭瓜 │ 1 罐│ 40元│
├──┼────────┼────┼──────┤
│ 9 │牛頭牌沙茶醬 │ 1 罐│ 116 元│
│ │（250 公克） │ │ │
├──┼────────┼────┼──────┤
│10 │統一四季油膏 │ 1 瓶│ 50元│
│ │（600 毫升） │ │ │
├──┼────────┼────┼──────┤
│11 │吉比顆粒花生醬 │ 1 罐│ 139 元│
├──┼────────┼────┼──────┤
│12 │同榮茄汁鯖魚紅罐│ 1 罐│ 42元│
├──┴────────┼────┴──────┤
│合計 │919元 │
└───────────┴───────────┘