臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度易字第212號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾頴川
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第22925
號、第22926號），本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣新竹地方法院。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾頴川為址設新竹市○○路000號0樓之 0康和綜合證券股份有限公司新竹分公司（下稱康和證券新 竹分公司）副理，對外以經理自居，並對陳倍松宣稱其與總 公司承銷部主管蘇靖棋關係良好，得以其名義低價認購康和 新竹分公司所承銷興櫃、上櫃及上市公司之現金增資股票， 並保證該公司將於特定期限內，回購上開現金增資股票而獲 利，依認購張數金額不同，平均1.5個月至2個月為1期，保 證獲利為每檔股票投資金額之20％至30％，致陳倍松陷於錯 誤，信以為真，並於民國103年1月起陸續以簡訊、電話或見 面洽談等方式，向告訴人翁景賢、黎佳興稱：康和證券新竹 分公司承銷新上市（櫃）股票或增資發行股票業務，保證於 一定期間內以約定價格買回，惟需以股票發行公司能掌握之 人名義認購，以避免持股比例遭稀釋等語，並約定給付與本 金顯不相當之紅利，說服告訴人翁景賢、黎佳興等人匯款至 李美鳳（另經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於104年度偵 字第22925號、第22926號案件為不起訴處分）之台北富邦商 業銀行新竹分行000-000000000000號帳戶，用以購買如附表 一、二所示股票，嗣告訴人翁景賢、黎佳興將款項匯入上開 帳戶後，曾頴川竟未將上開匯款用以購買股票，並於103年4 月30日捲款逃逸，始悉上情，因認被告涉犯（修法前）刑法 第339條第1項之詐欺取財罪嫌云云。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄； 又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移 送於管轄法院，再管轄錯誤之判決，得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第5條第1項、第304條及第307條分別定有明文。 另被告之住所、居所或所在地，係以起訴時為標準，亦有最 高法院48年台上字第837號判例可資參照。三、經查，本案被告於起訴時，係設籍在新北市○○區○○路0 號（即法務部矯正署臺北看守所）之址，有被告之臺灣高等 法院被告前案紀錄表、戶役政連結作業系統畫面列印資料在 卷可佐，上開住所地為臺灣新北地方法院轄區並非本院轄區 。再由起訴書所載：被告係擔任康和證券「新竹分公司」副
理，對外以經理自居，並對陳倍松宣稱其與總公司承銷部主 管蘇靖棋關係良好，得以其名義低價認購康和新竹分公司所 承銷興櫃、上櫃及上市公司之現金增資股票且保證獲利之訊 息，致陳倍松陷於錯誤，信以為真，自103年1月起使陳倍松 陸續以簡訊、電話或見面洽談等方式，向告訴人翁景賢、黎 佳興傳達上開錯誤訊息，致其等匯款至李美鳳名下台北富邦 商業銀行「新竹分行」上開帳戶一情，復佐以被告於本院訊 問中供稱：其與陳倍松原本是康和證券臺北分公司之同事， 陳倍松於102年11、12月左右調任至康和證券「新竹分公司 」擔任營業部協理，其擔任副理並與陳倍松同在營業部等語 （見本院易字卷第37頁反面至第38頁），足見本案犯罪地點 ，無論是由行為地或結果地以觀，均為新竹市，而屬臺灣新 竹地方法院之轄區，亦非本院轄區。末於本案繫屬本院時， 雖被告因另案羈押在法務部矯正署臺北看守所等情，亦有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可查，而「看守所組織條例」業 於91年1月25日修正，且於100年1月1日因應行政院組織改造 ，故該看守所已不再隸屬臺灣臺北地方法院檢察署，與最高 法院87年度台非字第370號判決所載臺北看守所依看守所組 織條例第1條第1項之規定，乃隸屬於臺灣臺北地方法院檢察 署為由並不相同，自不得比附援引上開判決意旨，而認本院 因被告之所在地仍在本院轄區而有管轄權。綜上所述，被告 上開住所、居所、所在地及犯罪地，於檢察官起訴時，既非 在本院管轄區域內，揆之前揭說明，本院顯無管轄權，爰不 經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決。再酌以被告現有多 件民事事件繫屬於臺灣新竹地方法院，經該院借提在法務部 矯正署新竹監獄，並覆稱尚有同院他股可能續予借提，故無 法確知解還日期等情，此有卷附之臺灣新竹地方法院105年4 月20日新院千民勤104訴367字第9343號函可稽（見本院易字 卷第26頁），基於本案事證蒐集、調取之便利性，並兼顧提 解被告安全性等因素之考量，並同時諭知移送於有管轄權之 臺灣新竹地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 葉力旗
法 官 邱筱涵
法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
附表一：告訴人翁景賢認購股票統計表
（金額：新臺幣元）
┌─┬────┬────┬───┬──┬───────┬────┬───┬───┐
│ #│股票代號│認購日期│每股認│認購│ 投資金額 │買回日期│每股買│備 註│
│ │/簡稱 │ │購價格│張數│ │ │回價格│ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 1│3686達能│不詳 │ 15.46│ 125│ 193萬2,500│同年1月 │ 18.25│已買回│
│ │ │ │ │ │ │28日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 2│3561昇陽│不詳 │ 22.50│ 100│ 225萬 │同年2月 │ 不詳 │已買回│
│ │科 │ │ │ │ │25日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 3│5285界霖│不詳 │ 28 │ 100│ 280萬 │同年3月4│ 39 │已買回│
│ │ │ │ │ │ │日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 4│8011台通│不詳 │ 33 │ 100│ 330萬 │同年3月8│ 41 │已買回│
│ │ │ │ │ │ │日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 5│4990晶美│不詳 │ 20 │ 100│ 200萬 │同年3月 │ 32 │已買回│
│ │ │ │ │ │ │15日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 6│4155訊映│不詳 │ 35 │ 100│ 350萬 │同年3月 │ 58 │已買回│
│ │ │ │ │ │ │25日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 7│5256銳捷│103年2月│ 65 │ 30│ 195萬 │同年3月 │ 95 │已買回│
│ │ │20日 │ │ │ │30日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 8│3684榮昌│103年4月│ 29 │ 50│ 145萬 │同年4月 │ 39 │已買回│
│ │ │3日 │ │ │ │19日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 9│4175杏一│103年3月│ 80 │ 30│ 240萬 │同年5月2│106 │ │
│ │ │19日 │ │ │ │日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│10│8150南茂│103年3月│ 26 │ 170│ 442萬 │同年5月 │ 35.35│ │
│ │ │26日 │ │ │ │13日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│11│6107華美│103年4月│ 60 │ 50│ 300萬 │同年5月 │ 82.5 │ │
│ │ │1日 │ │ │ │26日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│12│6143振曜│103年4月│ 62.5 │ 30│ 187萬5,000│同年6月 │ 83.5 │ │
│ │ │22日 │ │ │ │20日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ │ 小計 │ │ │ │ 3,087萬7,500│ │ │ │
└─┴────┴────┴───┴──┴───────┴────┴───┴───┘
附表二：告訴人黎佳興認購股票統計表
┌─┬────┬────┬───┬──┬───────┬────┬───┬───┐
│ #│股票代號│認購日期│每股認│認購│ 投資金額 │買回日期│每股買│備 註│
│ │/簡稱 │ │購價格│張數│ │ │回價格│ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 1│6411晶焱│103年2月│ 40 │100 │ 400萬 │同年3月 │ 52.5 │已買回│
│ │ │25日 │ │ │ │31日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 2│3684榮昌│103年3月│ 29 │ 50 │ 145萬 │同年4月 │ 39 │已買回│
│ │ │4日 │ │ │ │22日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 3│6107華美│103年4月│ 60 │ 50 │ 300萬 │同年5月 │ 82.5 │ │
│ │ │1日 │ │ │ │26日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 4│8011台通│103年4月│ 33.5│ 85 │ 284萬7,500│同年6月 │ 50 │ │
│ │ │11日 │ │ │ │1日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ 5│6143振曜│103年4月│ 62.5│ 70 │ 437萬5,000│同年6月 │ 83.5 │ │
│ │ │23日 │ │ │ │20日 │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──┼───────┼────┼───┼───┤
│ │ 小計 │ │ │ │ 1,567萬2,500│ │ │ │
└─┴────┴────┴───┴──┴───────┴────┴───┴───┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網