臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第749號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉凱君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第87號），嗣被告於本院訊問中自白犯罪（105年度
審易字第746號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決
處刑如下︰
主 文
劉凱君施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體壹包（驗餘淨重貳點肆壹公克，含外包裝袋壹只）、吸食器壹組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第1至4行補充並 更正為：「嗣於同年月13日晚間11時30分許，在臺北市○○ 區○○○路○段00號前為警盤查，在有偵查權限之機關或公 務員發覺其犯罪前，坦承其持有第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重2.42公克，驗餘淨重2.41公克）及吸食器1組，並 於警詢時主動向員警坦承有前揭施用毒品甲基安非他命之事 實並接受裁判。」，且證據部分增列「被告劉凱君於本院訊 問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前後持有毒品甲基安非他命之低度行為 ，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
(二)被告前因施用第二級毒品等案件，經本院以①103年度簡字 第3271號判決判處有期徒刑2月、②104年度簡字第88號判決 判處有期徒刑3月，及經③臺灣桃園地方法院（下稱桃園地 院）以103年度壢簡字第1649號判決判處有期徒刑2月確定。 前揭①、②、③案所處徒刑，經桃園地院以104年度聲字第 2241號裁定定應執行有期徒刑6月，於104年9月10日易科罰 金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參 ，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其 刑。
(三)被告就所犯施用第二級毒品之犯行，在有偵查犯罪權限之機 關發覺其犯罪前，即坦承其持有上開扣案毒品及吸食器，並 向員警承認其於104年12月13日在前揭地點施用第二級毒品 甲基安非他命等情，有被告警詢筆錄在卷可稽（見偵查卷第 6頁、第7頁），復接受裁判等情，爰依刑法第62條前段之規
定減輕其刑，並依法先加後減。
(四)爰審酌被告前有多次施用毒品前科，猶未思積極戒毒，再犯 本案施用毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為， 對社會造成之危害尚非直接，復審酌其生活狀況、智識程度 、坦承犯行之犯後態度、前科素行、犯罪動機、手段等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之白色透明晶體1包，經送臺北市政府警察局檢驗結果 ，驗出甲基安非他命（驗餘淨重為2.41公克）成分，有臺北 市政府警察局104年北市鑑毒字第695號鑑定書在卷可稽，自 屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋1袋 ，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視 同毒品，一併沒收銷燬之。又扣案之吸食器1組業經被告供 承為其供本案犯罪所用之物，且經檢驗結果，亦確沾有甲基 安非他命，有臺北市政府警察局松山分局毒品初步檢驗圖片 說明表在卷可稽（見偵查卷第20頁），因與其上所殘留之毒 品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬 之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第 18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第87號
被 告 劉凱君 男 41歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街00號
居臺北市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉凱君前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官於民國101年10月1日以101年度毒偵字第1024號為附命完 成戒癮治療之緩起訴處分確定（緩起訴期間為101年10月1日 至103年3月31日）。其後又因多次施用毒品案件，經法院定 應執行刑4月確定，並於104年7月23日易科罰金執行完畢。 詎不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 104年12月13日晚間10時許，在位於臺北市○○區○○路○ 段000巷00號8樓之欣欣時尚旅店內，以火燒玻璃球吸食煙霧 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月13日 晚間11時30分許，在臺北市○○區○○○路○段00號前為警 查獲，並當場扣得甲基安非他命1包（驗後淨重2.41公克） 及吸食器1組。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告於警詢及偵查中之│坦承施用毒品之事實 │
│ │自白 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥│被告尿液檢驗結果呈第二級毒│
│ │股份有限公司於105年 │品甲基安非他命陽性反應 │
│ │2月1日出具之濫用藥物│ │
│ │檢驗報告 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │台北市政府警察局104 │被告持有第二級毒品甲基安非│
│ │年北市鑑毒字第695號 │他命之事實 │
│ │鑑定書 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告劉凱君所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請依法加重其
刑。扣案之毒品請依法沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
檢 察 官 盧慧珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
書 記 官 劉慧玲