過失傷害
臺灣臺北地方法院(刑事),審交易字,105年度,203號
TPDM,105,審交易,203,20160513,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　105年度審交易字第203號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　藍銓鳳
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第1828號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告藍銓鳳係廣昱開發有限公司之司機，負 責送貨，為從事駕駛業務之人，於民國104年8月7日下午5時 5 分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車（起訴書誤載 為租賃自小客車），沿臺北市中山區明水路東往西方向行駛 ，行經明水路325 號前時，因疏未注意行車間距，而與同向 右前方由告訴人莊翠雲所騎乘，車牌號碼000-000 號重型機 車發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有左側第二第六第七肋 骨骨折、左肩撞傷、左肩肌肉拉傷發炎、左足深部擦傷、右 足撕裂傷、右足深部擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第 284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌（起訴書誤載為284條第1 項前段之過失傷害罪嫌，業據公訴檢察官當庭更正）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告所 涉犯之刑法第284條第2 項前段之罪，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲告訴人已於105年5月11日具狀撤回告 訴，此有告訴人所出具之刑事撤回告訴狀1 紙附卷可佐（見 本院卷第24頁），依照上開說明，本件被告所涉業務過失傷 害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。




書記官
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日