臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1228號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃世任
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1601號），本院判決如下：
主 文
黃世任駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃世任於民國105年5月4日凌晨0時30分時許，在臺北市信義 區松隆路好樂迪KTV內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，詎仍基於公共危險之犯意，駕駛車牌586- NNU號普通重型機車上路，嗣於同日凌晨1時2分許，在臺北 市○○區○○路000號前，因未依規定兩段式左轉彎，為警 攔檢並進行酒精濃度測試，測得黃世任吐氣酒精濃度達每公 升0.35毫克而查獲。案經臺北市政府警察局信義分局報告臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑 。
二、上開事實，業據被告黃世任於警詢及偵查中均坦承不諱（見 臺灣臺北地方法院檢察署105年度速偵字第1601號卷，下稱 偵卷，第5至6、20頁及反面），並有酒精測定紀錄單、臺北 市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、臺 北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟部 標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可稽（見偵卷 第9至11頁）。是被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採 信。綜上，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依 法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。爰審酌被告無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全 ，而為本件犯行，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安 全構成重大威脅，誠屬不該，惟念其犯後坦認犯行，尚有悔 意，兼衡其吐氣酒精濃度值、駕駛車輛為機車、駕駛移動之 距離、自述大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活 狀況、為將機車從紅線移置停車場始酒後駕車之動機等一切 情狀（見偵卷第5至6頁），量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 唐玥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。