臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第382號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 虞修志
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
調偵字第517 號），本院受理後（104 年度簡字第649 號），認
不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告虞修志於民國103 年12月 29日晚間10時40分許，在臺北市○○區○○路0 段000 號前 ，基於傷害之犯意，以徒手或腳踢之方式，攻擊告訴人林景 明、告訴人即該時未滿18歲之少年林○興（86年7 月生，真 實姓名、年籍詳卷），致告訴人林景明受有左頸部、左肩、 左胸、左大腿、右腹鈍挫傷及上唇擦挫傷之傷害，告訴人林 ○興則受有右顏面鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、經查，檢察官係認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 ，依刑法第287 條前段之規定，為告訴乃論之罪。茲因告訴 人林○興業於105 年4 月26日與被告調解成立，告訴人林景 明嗣於105 年5 月3 日本院準備程序中與被告達成和解，並 均具狀撤回告訴，有調解筆錄、本院105 年5 月3 日準備程 序筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷為憑（見本院104 年度易 字第382 號卷㈡第128 、130 、132 至134 頁），揆諸上開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
刑事第五庭 法 官 梁夢迪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 105 年 5 月 15 日