臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度監宣字第229號
聲 請 人 周月美
相 對 人 廖學義
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告廖學義（男、民國三十三年八月三日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定周月美（男、民國四十一年一月一日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人廖學義之監護人。
指定廖淑鳳（女、民國六十六年四月二十日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人廖學義負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人周月美（女、民國00年0 月0 日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人廖學義（男 、33年8 月3 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 之妻，相對人於104 年2 月22日因腦中風，致不能為意思表 示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲 請人為監護人，另請指定相對人之長女廖淑鳳（女、66年4 月20日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開 具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。經查：
㈠聲請人主張其為相對人之妻，相對人有上開事由須為監護宣
告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、急診檢傷護理 評估紀錄表、急診病歷、急診醫囑單、急診醫師會診登記卡 、實驗室報告黏貼紙、護理記錄單、電子病歷為證，依法自 得聲請對相對人為監護之宣告。本院於澄清醫院平等院區劉 金明醫師前點呼相對人，相對人坐輪椅、以束帶固定、插鼻 胃管，對本院之點呼無反應。經鑑定醫師鑑定結果認：相對 人因中風，去年3 月有做電腦斷層檢查，左腦有大片中風現 象、右腦也有，大腦有好幾處血管阻塞，需以輪椅、束帶固 定，插鼻胃管、導尿管，問其姓名皆無反應，中風腦部受損 導致失語症，手腳無力，無法表達，無法自理，欠缺對外界 之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力，認知 、理解判斷能力嚴重障礙，無自我照顧能力、一般日常生活 事務處理能力，無法管理自己財產，接受治療後無回復可能 性。相對人不能為意思表示及受意思表示或辨識其意思表示 之效果，建議為監護宣告等語，此有本院105 年5 月10日訊 問筆錄在卷可參。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之 鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意 思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對 人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人為相對人之妻，而相對人之胞兄廖學餅、廖學茂、女 兒廖淑鳳、廖淑華均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且 聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定 監護人、會同開具財產清冊之人說明書附卷可稽。本院參酌 前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。 ㈢廖淑鳳係相對人之長女，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人、 相對人之胞兄廖學餅、廖學茂、女兒廖淑華均同意由廖淑鳳 任相對人之會同開具財產清冊之人，且廖淑鳳亦同意任會同 開具財產清冊之人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人 、會同開具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定 廖淑鳳為會同開具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監 護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直 轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具 財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
書記官 許瑞萍