臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度監宣字第128號
聲 請 人 詹許彩鳳
相 對 人 楊江免
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊江免為受監護宣告之人。
選定詹許彩鳳為受監護宣告之人之監護人。
指定詹世琳為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人詹許彩鳳（女、民國00年00月00日生 、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人楊江免（女、 19年1 月21日生、身分證統一編號：Z000000000號）原配偶 許世祥（已殁）之養女。相對人於104 年5 月7 日因中風， 經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活 事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲 請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定 關係人即聲請人之子詹世琳（男、64年6 月30日生、身分證 統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人原配偶許世祥（已殁）之養女，相 對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本 、戶籍登記簿、身心障礙證明、診斷證明書為證。是聲請 人既為相對人原配偶許世祥之養女，為四親等內之親屬，
依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即仁愛醫療財團法人台中仁愛醫院廖翊 儒醫師前點呼並訊問相對人，相對人只能發出哼哼聲音， 無法辨識其意。另經鑑定人廖翊儒醫師當場鑑定結果，認 ：相對人104 年5 月7 日因為中風，出現右側偏癱、失語 ，目前以鼻胃管餵食，無法控制大小便，生活須他人完全 協助；相對人之前是家庭主婦，文盲，生病前生活完全可 自理，過去有高血壓病史；相對人無法配合指令動作，無 思考能力，對自己行為之利害得失之意思能力完全喪失， ，無認知、理解判斷能力，無單獨管理處分自己財產能力 ，相對人接受治療後，無回復之可能性，基於受鑑定人有 精神上之障礙（腦中風），其程度重大，已「不能為意思 表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」， 可為監護宣告等情，有本院105 年5 月16日訊問筆錄附卷 可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認 相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護 之宣告，為有理由，應予准許。
（三）另查，相對人之配偶已死亡，且無生育子女，手足亦均死 亡，目前由聲請人接到臺中療養院，聲請人及其配偶詹國 良、長子詹世琳均同意由聲請人擔任相對人之監護人，詹 世琳擔任會同開具財產清冊之人；聲請人、詹世琳復於本 院訊問時，分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具 財產清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開 具財產清冊之人說明書、親屬系統表、前揭筆錄、戶籍謄 本、同意書等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲 請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最 佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定詹世琳 為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人詹世琳，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文所示。中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
書記官 林素珍