臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度抗字第65號
抗 告 人 張惠玲
相 對 人 江鏡林
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國104 年12月30
日本院民事庭司法事務官所為104 年度司票字第7743號裁定提起
抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人簽發原裁定所示之本票（下稱系爭本 票）之金額為不實；系爭本票係為擔保另由楊東宏因宥盛實 業有限公司與相對人間之商務往來而簽發之支票，待該支票 兌現後，相對人本應將系爭本票返還抗告人，然相對人卻未 返還，原審疏未予詳查，逕依相對人之聲請，准許本票裁定 強制執行，顯有違誤，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等 語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有56年臺 抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例可資參照。三、經查，本件相對人主張：其執有抗告人簽發之系爭本票，並 免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第 123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票 1 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人主張系爭本 票之簽發金額為不實、系爭本票係為擔保楊東宏與相對人間 債務所簽發之支票，相對人於該支票兌現後未依約返還系爭 本票等情，核屬實體上之爭執事項，揆諸前揭說明，應由抗 告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件所得審究 ，系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准為強制執行之裁 定，原審所為之裁判並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定， 為無理由，應予駁回。
四、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第 1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項 所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
民事第七庭 審判長法 官 呂麗玉
法 官 熊祥雲
法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
書記官 陳怡潔