返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,105年度,772號
TCDV,105,司聲,772,20160531,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第772號
聲　請　人　鴻樺不銹鋼有限公司
法定代理人　林雪枝
相　對　人　魏廖秀雪
聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院94年度存字第4097號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣叁拾貳萬捌仟元，就相對人魏廖秀雪部分，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人及第三人生旺白鐵工業 有限公司間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院94年度裁全 字第7056號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺(下同）3 28,000元為擔保金，並以本院96年度存字第4097號擔保提存 事件提存後，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因上開假 扣押事件業經相對人聲請撤銷假扣押裁定並經聲請人撤回假 扣押執行而終結，且聲請人復已定20日以上期間催告受擔保 利益人即相對人行使權利而未行使，爰請求裁定准予返還擔 保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、存證信函及掛號郵 件收件回執等為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證 ，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸首揭說明，本件訴訟業 已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查 證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人 聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
民事庭司法事務官 黃朝德