臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司繼字第1245號
聲 請 人 楊金御即楊智強
上列聲請人聲請為被繼承人戴岐君選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人戴岐君之債權人，被 繼承人戴岐君於104年10月12日死亡，其繼承人戴秀妹於鈞 院104年度司繼字第2770號已拋棄繼承，是否有其他繼承人 不明，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人 爰基於利害關係人地位，聲請鈞院選任被繼承人之遺產管理 人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之 繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人 均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第11 78條第2項、第1176條第6項分別定有明文。次按遺產繼承人 ，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母 、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承時 由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順 序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定 ，民法第1138條、第1176條第6項亦定有明文。三、經查：被繼承人戴岐君於104年10月12日死亡，其法定繼承 人戴秀妹、劉坤生等人已向本院聲明拋棄繼承權，並經准予 備查在案等情，業據本院依職權調取104年度司繼字第2770 號及105年度司繼字第850號卷宗核閱無訛，堪信為真實。惟 被繼承人之第三順位繼承人尚有被繼承人胞弟戴東、戴義修 等二人迄未向本院聲明拋棄繼承權，復經本院依職權調取索 引卡查詢表、戶籍謄本資料附卷可參，顯見戴東、戴義修應 為被繼承人之現時合法繼承人。執此，被繼承人戴岐君既有 繼承人戴東、戴義修，即無繼承人有無不明之情形。從而， 聲請人聲請選任戴岐君之遺產管理人，於法未合，應予駁回 。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
家事法庭 司法事務官 李銷勳
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
書記官 許馨云