臺灣臺中地方法院民事判決 104年度訴字第2065號
原 告 林 旭
訴訟代理人 許博堯律師
被 告 如附表一所示之林呂雀屏等258人（姓名、年籍、
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國105 年1 月12日、10
5 年4 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、如附表一編號1 至38所示之被告就其被繼承人張柿名下坐落 臺中市神岡區下溪洲段後壁厝小段701 、701-4 、702 、70 2-2 、708 地號等五筆土地所有權應有部分均為144 分之36 ，及同地段701-1 、701-2 地號等二筆土地所有權應有部分 均為1008分之252 ，應辦理繼承登記。
二、如附表一編號39至114 所示之被告就其被繼承人林懋寅名下 坐落臺中市神岡區下溪洲段後壁厝小段701 、701-4 、702 、702-2 、708 地號等五筆土地所有權應有部分均為144 分 之18，及同地段701-1 、701-2 地號等二筆土地所有權應有 部分均為1008分之126 ，應辦理繼承登記。三、如附表一編號115 至188 所示之被告就其被繼承人林懋陽名 下坐落臺中市神岡區下溪洲段後壁厝小段701 、701-4 、70 2 、702-2 、708 地號等五筆土地所有權應有部分均為144 分之18，及同地段701-1 、701-2 地號等二筆土地所有權應 有部分均為1008分之126 ，應辦理繼承登記。四、如附表一編號189 至199 所示之被告就其被繼承人林紹晃名 下坐落臺中市神岡區下溪洲段後壁厝小段701 、701-4 、70 2 、702-2 、708 、701-1 、701-2 地號等七筆土地所有權 應有部分均為1008分之4 ，應辦理繼承登記。五、如附表一編號200 至207 所示被告就其被繼承人林陳嫊櫻所 有坐落臺中市○○區○○○段○○○○段00000 地號土地所 有權應有部分432 分之11，應辦理繼承登記。六、如附表一編號208 至222 所示之被告就其被繼承人林金鋆所 有坐落臺中市○○區○○○段○○○○段00000 地號土地所 有權應有部分144 分之11，應辦理繼承登記。七、原告與附表一編號1 至38、39至114 、115 至188 、189至 199、附表二編號8 至46所示之被告共有坐落臺中市神岡區 下溪洲段後壁厝小段701 、701-2 、702 、702-2 、708 地 號等五筆土地，准予變賣分割，所得價金按如附表二所示之 上開5 筆土地之應有部分比例分配。
八、原告與附表一編號1 至38、39至114 、115 至188 、189 至 199、200 至207 、附表二編號8 至12、14至32、34至38、4 0 至47所示之被告共有坐落臺中市○○區○○○段○○○○
段00000 地號土地，准予變賣分割，所得價金按如附表二所 示之該筆應有部分比例分配。
九、原告與附表一編號1 至38、39至114 、115 至188 、189 至 199 、208 至222 、附表二編號8 至43、45、46所示之被告 共有坐落臺中市○○區○○○段○○○○段0000 0地號土地 ，准予變賣分割，所得價金按如附表二所示之該筆應有部分 比例分配。
十、訴訟費用由兩造各依如附表二所示之訴訟費用比例負擔（公 同共有者連帶負擔）。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一者、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追 加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第2款、第5款定有明文。又當事人死亡者，訴訟 程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人 承受其訴訟以前當然停止；第168條至172條及前條所定之承 受訴訟人，於得為承受者，應即為承受之聲明，他造當事人 ，亦得聲明承受訴訟。民事訴訟法第168條、第175條分別定 有明文。查本件分割共有物事件對於共有人全體須合一確定 ，而㈠原共有人林懋寅之繼承人張淑娟於起訴後，於民國10 4年9月24日死亡，其全體繼承人為張信貞、張信園、張正芬 、張朝翔、張朝喨；㈡原共有人林懋寅之繼承人張耀錡於起 訴後，於104年11月7日死亡，其全體繼承人為張慧君、張明 遠、張雅君、張崇誠；㈢原共有人林懋陽之繼承人林耿照於 起訴後，於104年12月25日死亡，其全體繼承人為林慧津、 林德勳、林德熹；原告乃聲明由前揭繼承人承受訴訟，並變 更追加訴之聲明（見本院卷㈣第74至83、116至124頁、卷㈤ 第14至23頁），於法並無不合，均應准許。二、如附表一所示除被告林宋金蘭、吳林文瑛、林霜瑜、林華蓉 、林偉克、林紅珊、林景崧、林鳳映、林伴香、王敏生、林 孟宗、林敏正、林岱希、賴明堯、林紹楠、王淑眞外，其餘 之被告等均經合法通知，未於如附表三所示最後言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠緣坐落於臺中市神岡區下溪洲段後壁厝小段701 （地目：旱 、面積：947 平方公尺）、701-2 （地目：旱、面積：1,08 7 平方公尺）、702 （地目：林、面積：1,483 平方公尺）
、702-2 （地目：林、面積：1,110 平方公尺、708 （地目 ：林、面積：669 平方公尺）地號等5 筆土地，為原告及原 共有人張柿（慶應元年即民國前47年4 月2 日出生，已死亡 ，惟戶籍查無死亡日期）、林懋寅（40年9 月24日死亡）、 林懋陽（45年7 月7 日死亡）、林紹晃（92年12月5 日死亡 ）、被告林紹山、林紹恩、林宏鈞、林光男、林紹楠、林德 洪、林克新、林昇鋒、林忠鎰、林紘吉、林哲修、林銀紅、 林江海、林天輝、林張麗屏、林敏逸、林芳玲、林家光、林 金龍、林瑞晋、張明德、張素菁、張純嘉、林靜慧、林靜如 、林振達、林弘基、林弘緒、林子文、林嘉瑜、楊月英、林 振煇、林譯屏（原名：林佩儀）、林黃美枝、林胤正、林宜 青、林偉廉、林南宏、林秀娟、林秀芬、林玟惠、林大偉等 人共有（應有部分詳如附表二所示）。
㈡另坐落於臺中市神岡區下溪洲段後壁厝小段701-1 （地目： 建、面積：507 平方公尺）地號土地，為原告及原共有人張 柿、林懋寅、林懋陽、林紹晃、林陳嫊櫻（69年4 月10日死 亡）與被告林紹山、林紹恩、林宏鈞、林光男、林紹楠、林 德洪、林克新、林忠鎰、林紘吉、林哲修、林銀紅、林江海 、林天輝、林張麗屏、林敏逸、林芳玲、林家光、林金龍、 林瑞晋、張明德、張素菁、張純嘉、林靜慧、林靜如、林弘 基、林弘緒、林子文、林嘉瑜、楊月英、林譯屏（原名：林 佩儀）、林黃美枝、林胤正、林宜青、王淑眞、林偉廉、林 南宏、林秀娟、林秀芬、林玟惠、林大偉等人共有（應有部 分詳如附表二所示）。
㈢坐落於臺中市神岡區下溪洲段後壁厝小段701-4 （地目：旱 、面積：1,816 平方公尺）地號土地登記為原告及原共有人 張柿、林懋寅、林懋陽、林紹晃、林金鋆（64年6 月24日死 亡），與被告林紹山、林紹恩、林宏鈞、林光男、林紹楠、 林德洪、林克新、林昇鋒、林忠鎰、林紘吉、林哲修、林銀 紅、林江海、林天輝、林張麗屏、林敏逸、林芳玲、林家光 、林金龍、林瑞晋、張明德、張素菁、張純嘉、林靜慧、林 靜如、林振達、林弘基、林弘緒、林子文、林嘉瑜、楊月英 、林振煇、林譯屏（原名：林佩儀）、林黃美枝、林胤正、 林宜青、林玟惠、林大偉等人共有（應有部分詳如附表二所 示）。
㈣而原共有人張柿、林懋寅、林懋陽、林紹晃、林陳嫊櫻、林 金鋆6人於起訴前，皆已死亡如前所述，惟渠等之繼承人就 各該土地均未辦理繼承登記，則共有人中一人即原告請求上 揭原共有人張柿、林懋寅、林懋陽、林紹晃、林陳嫊櫻、林 金等人之繼承人，即分別如附表一編號1至38、編號39至
114、編號115 至188 、編號189 至199 、編號200 至207、 編號208 至222 所示之被告，一併就其等各自繼承之土地辦 理繼承登記及訴請裁判分割。
㈤坐落於臺中市○○區○○○段○○○○段000○000○000地 號等3筆土地，其使用分區均編定為農業區土地，屬都市計 畫法編定之農業區土地，非農發條例第3條第1項第11款之耕 地；同地段701-1地號土地之使用分區及使用地類別編定為 特定農業區、甲種建築用地；同地段701-2、702-2、701-4 地號等3筆土地之使用分區及使用地類別編定為特定農業區 、農牧用地，為都市計劃法編定之農業區土地，及農發條例 第3條第1項第11款之耕地。
㈥又上開701 、701-2 、702 、702-2 、708 、701-1 、701- 4 地號土地之面積分別為947 、1087、1483、1110、669 、 507 、1816平方公尺，且共有人數達259 人，如以原物分割 為分割方法，各共有人實際分配所得土地面積甚微，故本件 共有物分割應採變價分割、分配價金為宜。
㈦並聲明：如主文第1項至第10項所示。
二、被告方面：
㈠被告龐琨諺、兼訴訟代理人龐淑娟：同意分割等語（見本院 卷㈣第27頁反面）。
㈡被告林商賢之訴訟代理人羅子芳：同意原告變價分割方案等 語（見本院卷㈣第27頁反面）。
㈢被告林鳳映、林伴香、王敏生、林孟宗、林敏正、林岱希、 賴明堯、王淑眞、林紹楠：同意變價分割等語（見本院卷㈣ 第163 至同頁反面）。
㈣被告林愉菁、兼訴訟代理人林子欽：同意變價分割等語（見 本院卷㈣第27頁反面）。
㈤被告林宋金蘭、吳林文瑛、林霜瑜、林華蓉、林偉克、林紅 珊、林景崧之共同訴訟代理人陳鴻謀律師同意變價分割等語 （見本院卷㈣第163 頁）。
㈥其餘被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出答辯書狀 作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條規定， 共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登 記以前，固不得分割共有物，惟於提起分割共有物之訴，合 併請求繼承人應先辦理繼承登記，不但符合訴訟經濟原則， 亦與民法第759條及強制執行法第130條規定之旨趣無違(最 高法院69年度台上字第1012、1134號判例意旨參照）。 ⒈查原告主張兩造共有之臺中市神岡區下溪洲段後壁厝小段70
1 、701-2 、702 、702-2 、708 地號等5 筆土地，原告及 原共有人張柿、林懋寅、林懋陽、林紹晃與被告林紹山、林 紹恩、林宏鈞、林光男、林紹楠、林德洪、林克新、林昇鋒 、林忠鎰、林紘吉、林哲修、林銀紅、林江海、林天輝、林 張麗屏、林敏逸、林芳玲、林家光、林金龍、林瑞晋、張明 德、張素菁、張純嘉、林靜慧、林靜如、林振達、林弘基、 林弘緒、林子文、林嘉瑜、楊月英、林振煇、林譯屏（原名 ：林佩儀）、林黃美枝、林胤正、林宜青、林偉廉、林南宏 、林秀娟、林秀芬、林玟惠、林大偉等人共有（應有部分詳 如附表二所示）；而①原共有人張柿均持有36/144應有部分 ，於慶應元年（即民國前47年）4 月2 日出生，已死亡，惟 戶籍查無死亡日期，其繼承人如附表一編號1 至38所示；② 原共有人林懋寅均持有144 分之18應有部分，已於40年9 月 24日死亡，其繼承人如附表一編號39至114 所示；③原共有 人林懋陽均持有之144分之18應有部分，其於45年7月7日死 亡，其繼承人如附表一編號115至188所示；④原共有人林紹 晃均持有1008分之4應有部分，已於92年12月5日死亡，其繼 承人如附表一編號189至199所示，渠等之繼承人均未辦理繼 承登記之事實，此有土地登記第三類謄本、戶籍謄本、繼承 系統表在卷可稽，應堪信為真實，是原告請求如附表一編號 1至38、編號39至114、編號115至188、編號189至199所示之 被告應分別就原共有人張柿、林懋寅、林懋陽、林紹晃持有 之上開5筆土地之應有部分，應辦理繼承登記，即屬有據。 ⒉次查，原告主張兩造共有之臺中市○○區○○○段○○○○ 段00000 地號土地，原告及原共有人張柿、林懋寅、林懋陽 、林紹晃、林陳嫊櫻與被告林紹山、林紹恩、林宏鈞、林光 男、林紹楠、林德洪、林克新、林忠鎰、林紘吉、林哲修、 林銀紅、林江海、林天輝、林張麗屏、林敏逸、林芳玲、林 家光、林金龍、林瑞晋、張明德、張素菁、張純嘉、林靜慧 、林靜如、林弘基、林弘緒、林子文、林嘉瑜、楊月英、林 譯屏（原名：林佩儀）、林黃美枝、林正、林宜青、王淑眞 、林偉廉、林南宏、林秀娟、林秀芬、林玟惠、林大偉等人 共有（其應有部分詳如附表二所示）；而①原共有人張柿持 有252/1008應有部分，其於慶應元年（即民國前47年）4 月 2 日出生，已死亡，惟戶籍查無死亡日期，其繼承人如附表 一編號1 至38所示；②原共有人林懋寅持有1008分之126 應 有部分，已於40年9 月24日死亡，其繼承人如附表一編號39 至114 所示；③原共有人林懋陽持有1008分之126 應有部分 ，其於45年7 月7 日死亡，其繼承人如附表一編號115 至18 8 所示；④原共有人林紹晃持有1008分之4 應有部分，已於
92年12月5 日死亡，其繼承人如附表一編號189 至199 所示 ；⑤原共有人林陳嫊櫻持有432 分之11應有部分，已於69年 4 月10日死亡，其繼承人如附表一編號200 至207 所示，渠 等之繼承人均未辦理繼承登記之事實，有土地登記第三類謄 本、戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽，應堪信為真實，是原 告請求如附表一編號1 至38、編號39至114 、編號115 至18 8 、編號189 至199 、編號200 至207 所示之被告應分別就 原共有人張柿、林懋寅、林懋陽、林紹晃、林陳嫊櫻所持有 之上開土地之應有部分，應辦理繼承登記，即屬有據。 ⒊再查，原告主張兩造共有之臺中市○○區○○○段○○○○ 段00000 地號土地，原告及原共有人張柿、林懋寅、林懋陽 、林紹晃、林金鋆與被告林紹山、林紹恩、林宏鈞、林光男 、林紹楠、林德洪、林克新、林昇鋒、林忠鎰、林紘吉、林 哲修、林銀紅、林江海、林天輝、林張麗屏、林敏逸、林芳 玲、林家光、林金龍、林瑞晋、張明德、張素菁、張純嘉、 林靜慧、林靜如、林振達、林弘基、林弘緒、林子文、林嘉 瑜、楊月英、林振煇、林譯屏（原名：林佩儀）、林黃美枝 、林胤正、林宜青、林玟惠、林大偉等人共有（其應有部分 如附表二所示），而①原共有人張柿持有144分之36應有部 分，於慶應元年（即民國前47年）4月2日出生，已死亡，惟 戶籍查無死亡日期，其繼承人如附表一編號1至38所示；② 原共有人林懋寅持有144分之18應有部分，已於40年9月24日 死亡，其繼承人如附表一編號39至114所示；③原共有人林 懋陽持有144分之18應有部分，已於45年7月7日死亡，其繼 承人如附表一編號115至188所示；④原共有人林紹晃持有 1008分之4應有部分，已於92年12月5日死亡，其繼承人如附 表一編號189至199所示；⑤原共有人林金鋆持有144分之11 應有部分，已於64年6月24日死亡，其繼承人如附表一編號 208至222所示，渠等之繼承人均未辦理繼承登記之事實，有 土地登記第三類謄本、戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽，應 堪信為真實，是原告請求如附表一編號1至38、編號39至114 、編號115至188、編號189至199、編號208至222所示之被告 應分別就原共有人張柿、林懋寅、林懋陽、林紹晃、林金鋆 持有之上開土地之應有部分，應辦理繼承登記，即屬有據。 ⒋綜上所述，原告前開主張，於法有據，應予准許，爰判決如 主文第一項至第六項所示。
㈡次按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物 。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者， 不在此限。民法第823條第1項定有明文。本件原告主張系爭 土地登記為兩造所共有，其各筆土地之共有人及其應有部分
，均如附表二所示，依其使用目的無不能分割之情事，且兩 造間未訂有不分割之特約等情，業據原告提出土地登記第三 類謄本、地籍圖謄本（見本院卷㈠第37至117頁），堪信為 真實。則原告請求判決分割系爭土地，依前開民法第823條 第1項規定，自無不合，應予准許。
㈢又按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法 不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒 絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配： 一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯 有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有 困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物 之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共 有人。民法第824條第2項第1、2款定有明文。另按共有物分 割之方法，法院斟酌各共有人之利害關係及共有物之性質價 格等，本有自由裁量之權，共有人訴請分割共有物，其聲明 不以主張分割之方法為必要，即令有所主張，法院亦不受其 主張之拘束，不得以原告所主張之方法為不當，而為駁回分 割共有物之訴之判決。是原告所主張之分割方法，僅供法院 參考而已，設未採其所主張之方法，亦非其訴一部分無理由 ，故毋庸為部分敗訴之判決（參最高法院69年度第8 次民事 庭會議決議㈡）。復按共有人因共有物分割之方法，不能協 議決定，而提起請求分割共有物之訴，應由法院依民法第82 4 條第2 項命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束， 審判上之共有物分割方法，在德、日、瑞民法，固以原物分 割為原則，價金分配為例外，但我民法對於二者，則無分軒 輊，均應由法院斟酌當事人之聲明，共有物之性質，經濟效 用及全體共有人之利益等公平決之（最高法院69年度台上字 第350 號判決意旨參照）；故分割共有物究以原物分割或變 價分割為適當，法院應斟酌當事人意願、共有物之使用情形 、經濟效用及全體共有人之利益等情形而為適當之分割，不 受共有人所主張分割方法之拘束（最高法院88年度台上字第 600 號判決意旨足參）。再按共有人相同之數不動產，除法 令另有規定外，共有人得請求合併分割；共有人部分相同之 相鄰數不動產，各該不動產均具應有部分之共有人，經各不 動產應有部分過半數共有人之同意，得適用前項規定，請求 合併分割，但法院認合併分割為不適當者，仍分別分割之， 98年1 月23日修正公布之民法第824 條第5 、6 項定有明文 。98年1 月23日修正理由謂：「共有人相同之數筆土地常因 不能合併分割，致分割方法採酌上甚為困難，且因而產生土 地細分，有礙社會經濟之發展，爰增訂第五項，以資解決。
但法令有不得合併分割之限制者，如土地使用分區不同，則 不在此限」。經查：上開土地固屬兩造共有（共有人、應有 部分均詳如附表二所示），其中701 、702 地號土地無人使 用，其上長滿雜木；701-2 地號土地部分為稻田、部分為道 路；701-1 地號土地上有訴外人搭建之鐵皮工廠；702-2 地 號土地目前為空地，其上並有連外道路一條；701-4 地號土 地上有訴外人搭建之鐵皮屋及雜物，並以鐵製柵門隔離，亦 有現場照片8 張（見本院卷㈡第326 至329 頁）附卷可佐。 又上開土地面積共7,619 平方公尺，依共有人數共259 人， 倘以原物分割之方法，分割後兩造所分配之面積過小，恐將 成畸零地，致使兩造所分得之土地無法做為建築目的使用， 難以開發利用，並減少土地價值；且到庭之被告亦有表示願 意變價分割（如前所述）。準此，本院斟酌上開一切因素， 認上開7 筆土地應採變價分割之方式，將上開土地予以變賣 ，以價金各按應有部分比例平均分配予兩造，以期發揮上開 土地之最高經濟價值，較符合分割共有物應徹底消滅共有關 係及公平合理之本旨。
㈣綜上所述，本院審酌上開共有土地之性質、使用情形、經濟 效用及利益之均衡等情狀，認為系爭土地以採變價分割，由 兩造分配價金之方式為分割，較稱妥當，爰判決如主文第七 至九項所示。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部。民事訴訟法第80條之1定有明文 又按分割共有物之方法，本應由法院斟酌何種方式較能增進 共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割 方法，不因何造起訴而有不同，故原告請求分割之訴雖有理 由，惟關於訴訟費用負擔，依民事訴訟法第80條之1規定， 應由共有人全體各按其應有部分比例負擔之，較屬公允，爰 諭知兩造訴訟費用之負擔如主文第十項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第80條之1 、第85條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44
1 條第1 項第3 款、第4 款），提出於第一審法院。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 江婉君
附表一：被告姓名、年籍資料一覽表
┌──┬────┬─────┬─────┬─────────────────────┬─────────┐
│編號│姓 名│出生年月日│身分證字號│ 住 居 所 │ 備 註 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│001 │林呂雀屏│19.12.02 │Z000000000│臺中市○○區○○路000巷000弄00號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│002 │林俊寬 │42.08.02 │Z000000000│臺中市○○區○○路000巷00號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│003 │林俊聰 │44.05.31 │Z000000000│臺北市○○區○○街000巷00弄0號5樓 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│004 │林俊福 │46.08.27 │Z000000000│臺中市○○區○○路000巷000弄00號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│005 │林莊淑媛│23.09.29 │Z000000000│臺中市○○區○○○道0段000街00號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│006 │林俊憲 │47.12.09 │Z000000000│金門縣烈嶼鄉○○村○○00○0號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│007 │林維岳 │22.05.10 │Z000000000│66.01.27赴日本，66.05.09遷出登記 │張柿之繼承人 │
│ │ │ │ │（在臺最後戶籍地：臺北市○○區○○○路0號 │ │
│ │ │ │ │） │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│008 │楊鈞雯 │46.08.07 │Z000000000│南投縣草屯鎮○○路000巷00號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│009 │楊鈞斐 │49.04.08 │Z000000000│臺中市○○區○村路00巷00弄00○0號3樓 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│010 │楊丁霓 │51.10.01 │Z000000000│臺中市○○區○○路000號4樓 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│011 │林楊梅蓮│29.12.25 │Z000000000│臺中市○○區○○街000號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│012 │林俊毓 │52.03.30 │Z000000000│新北市○○區○○路0段000號30樓 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│013 │林俊曜 │54.07.26 │Z000000000│臺中市○○區○○街000號7樓之1 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│014 │林素如 │32.10.28 │Z000000000│臺北市○○區○○○路0段00號4樓 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│015 │林兒嬌 │35.09.24 │Z000000000│67.04.04遷出美國，67.11.02代辦遷出 │張柿之繼承人 │
│ │ │ │ │（在臺最後戶籍地：臺北市中山區復興北路2之3│ │
│ │ │ │ │號） │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│016 │林嫦娥 │13.03.26 │ │臺中市○○區○○里000號（目前住居所不詳） │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│017 │林宋金蘭│10.03.12 │Z000000000│臺中市○區○○路000巷0號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│018 │吳林文瑛│33.01.30 │Z000000000│臺中市○區○○街000號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│019 │林霜瑜 │35.05.25 │Z000000000│臺中市○區○○路0段000號5樓之5 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│020 │林華蓉 │37.03.22 │Z000000000│臺中市○○區○○○○街000號5樓之2 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│021 │林偉克 │39.02.15 │Z000000000│臺中市○區○○路000巷0號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│022 │林紅珊 │41.01.25 │Z000000000│臺中市○區○○路0段000號5樓之5 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┴─────┴─────────────────────┴─────────┤
│ │陳鴻謀 │編號17-22、29所示被告之共同訴訟代理人 │
│ │律 師 │ │
├──┼────┼─────┬─────┬─────────────────────┬─────────┤
│023 │林景州 │25.10.31 │Z000000000│臺中市○區○○路000號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│024 │林陳阿雲│30.01.27 │Z000000000│臺中市○區○○街00號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│025 │林桀樟 │53.05.29 │Z000000000│臺中市○區○○街00號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│026 │林穎龍 │54.09.21 │Z000000000│臺中市○○區○○路0段000巷0○0弄0號3樓之2 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│027 │林惠君 │57.05.21 │Z000000000│臺中市○區○○○道0段000號7樓之11 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│028 │林穎德 │62.12.05 │Z000000000│臺中市○區○○路000號7樓之9 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│029 │林景崧 │31.11.15 │Z000000000│臺中市○○區○○○街0號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┴─────┴─────────────────────┴─────────┤
│ │陳鴻謀 │編號17-22、29所示之被告之共同訴訟代理人 │
│ │律 師 │ │
├──┼────┼─────┬─────┬─────────────────────┬─────────┤
│030 │施林月霞│35.01.20 │Z000000000│臺中市○區○○路000號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│031 │林景崇 │37.09.26 │Z000000000│臺中市○區○○路000號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│032 │林桂妃 │63.08.16 │Z000000000│臺中市○○區○○路○○巷000○0號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│033 │林易霖 │65.08.04 │Z000000000│①臺中市○○區○○路○○0巷00號 │張柿之繼承人 │
│ │ │ │ │②臺中市○○區○○○路000巷0號2樓 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│034 │林清波 │41.03.02 │Z000000000│臺中市○區○○路00巷00○0號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│035 │林清圳 │46.05.01 │Z000000000│臺中市○○區○○路0段000巷00○00號4樓 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│036 │林育均 │67.11.29 │Z000000000│桃園市○○區○○○路000號7樓 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│037 │林幸誼 │70.02.21 │Z000000000│臺中市○區○○路00巷00○0號 │張柿之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│038 │林 耀 │72.12.28 │Z000000000│臺中市○區○○路00巷00○0號 │張柿之繼承人 │
├──┴────┴─────┴─────┴─────────────────────┴─────────┤
│ ★編號1至38為張柿之繼承人 ★繼承系統表見本院卷㈠第133頁 │
├──┬────┬─────┬─────┬─────────────────────┬─────────┤
│039 │王憲彥 │35.09.03 │Z000000000│屏東縣內埔鄉○○路00號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│040 │王憲政 │38.09.22 │Z000000000│83.06.07出境，83.12.19代辦遷出登記 │林懋寅之繼承人 │
│ │ │ │ │（在臺最後戶籍地：臺北市北投區石牌路1段68 │ │
│ │ │ │ │號7樓） │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│041 │王麗君 │40.10.11 │Z000000000│臺北市○○區○○○路0段00號4樓之1 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│042 │王柯富貴│28.03.22 │Z000000000│臺北市○○區○○路0段00巷00號2樓 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│043 │王如君 │50.11.25 │Z000000000│81.06.09遷出國外，82.06.07逕為遷出登記 │林懋寅之繼承人 │
│ │ │ │ │（在臺最後戶籍地：臺北市北投區石牌路1 段58│ │
│ │ │ │ │巷21號2 樓） │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│044 │王憲鴻 │53.10.08 │Z000000000│臺北市○○區○○○路0○0號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│045 │王怡君 │55.09.23 │Z000000000│臺北市○○區○○路000巷0號12樓之2 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│046 │王隆義 │27.11.10 │Z000000000│臺北市○○區○○○路0段000巷0號6樓 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│047 │王隆煇 │29.09.05 │Z000000000│臺南市○區○○路0段000巷00號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│048 │王富美 │32.01.02 │Z000000000│臺北市○○區○○○路0段000號8樓之1 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│049 │李金本 │27.08.08 │Z000000000│臺中市○○區○○巷00號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│050 │李江坤 │42.03.13 │Z000000000│臺中市○○區○○路○○○巷0號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│051 │黃宏旭 │50.01.21 │Z000000000│臺北市○○區○○○路000巷00號6樓 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│052 │黃宏充 │52.02.17 │Z000000000│臺北市○○區○○○路000巷00號6樓 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│053 │張信貞 │35.01.18 │Z000000000│新北市○○區○○○路0巷00號2樓 │★兼林懋寅之繼承人│
│ │ │ │ │ │ 張淑娟之承受訴訟│
│ │ │ │ │ │ 人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│054 │劉祥惠 │59.07.23 │Z000000000│臺北市○○區○○路0段000號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│055 │劉祥卿 │62.01.03 │Z000000000│臺北市○○區○○路0段000號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│056 │劉瑠美 │31.01.11 │Z000000000│62.08.07出境美國，63.09.13代辦遷出美國 │林懋寅之繼承人 │
│ │ │ │ │（在臺最後戶籍地：臺中市○○區○○路000號 │ │
│ │ │ │ │） │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│057 │劉張菠苾│36.11.01 │Z000000000│臺中市○區○○路000巷0號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│058 │劉祥碩 │65.01.28 │Z000000000│臺中市○區○○路000巷0號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│059 │劉祥瑋 │67.06.01 │Z000000000│84.08.12出境，85.09.18遷出登記 │林懋寅之繼承人 │
│ │ │ │ │（在臺最後戶籍地：臺中市○區○○路000巷0號│ │
│ │ │ │ │） │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│060 │陳德雄 │33.01.07 │Z000000000│臺中市○○區○○路0段000號4樓 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│061 │陳佑瑋 │65.11.27 │Z000000000│臺中市○○區○○路0段000號4樓 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│062 │陳孝瑜 │73.08.28 │Z000000000│臺中市○○區○○○路000巷00弄0號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│063 │陳明豐 │33.04.26 │Z000000000│臺中市○里區○○路0段000 巷0弄0號7樓 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│064 │陳清佳 │35.09.13 │Z000000000│臺中市○里區○○路00巷0號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│065 │陳隆豐 │38.08.10 │Z000000000│臺中市○區○○路000巷00號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│066 │朱建儒 │67.10.07 │Z000000000│桃園市○○區○○○街000號15樓之1 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│067 │朱曜新 │69.09.19 │Z000000000│雲林縣古坑鄉○○路00○0號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│068 │陳孟揮 │43.03.29 │Z000000000│臺中市○○區○○路00○0號3樓 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│069 │陳孔涌 │45.07.12 │Z000000000│臺中市○○區○○巷00弄00號5樓之1 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│070 │張何多美│30.05.23 │Z000000000│臺中市○○區○○街00號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│071 │林何麗美│32.03.06 │Z000000000│臺中市○區○○街00巷00號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│072 │何演修 │34.02.20 │Z000000000│臺中市○○區○○街0號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│073 │何燕美 │37.08.25 │Z000000000│66.07.21遷出泰國，67.11.09申登 │林懋寅之繼承人 │
│ │ │ │ │（在臺最後戶籍地：臺中市中區市○路000號） │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│074 │何演銘 │39.10.11 │Z000000000│臺中市○○區○○街0巷0號 │林懋寅之繼承人 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────────────┼─────────┤
│075 │林惠珠 │38.02.04 │Z000000000│臺中市○○區○○○街00○00號 │林懋寅之繼承人 │